ס.ל.א בע"מ נ' א. פארם בע"מ

פסק דין

1. התובעת, חב' סלומון לוין ואלשטיין בע"מ (להלן: סלא) עוסקת בשיווק של תרופות.

התביעה דנן נסבה על שני שיקים שמשכה הנתבעת, חב' א. פארם בע"מ (להלן: פארם), לפקודת סלא, ואשר לא נפרעו. כל אחד מהשיקים הוא ע"ס 20,000 ₪; מועד פירעונו של הראשון בהם: 9.6.07, ושל השני - 9.7.07.

2.אין מחלוקת כי שני השיקים מושא התביעה היו חלק משיקים מחליפים, אשר פארם מסרה לסלא על מנת שיחליפו שיק קודם, ע"ס 50,823 ₪.

בעליה ומנהלה של פארם הוא מר איסמעיל אבו גאנם. אין מחלוקת כי פארם התחייבה כלפי סלא לפרוע לה חוב של חברה אחרת: חב' פארמה קל פלוס בע"מ (להלן: פארמה). אין מחלוקת כי פארם מסרה לסלא את שני השיקים המחליפים, מושא התביעה דנן, במסגרת התחייבותה לפרוע לסלא את חובה של פארמה.

חב' פארמה היתה שייכת לדודו של מר איסמעיל אבו גאנם. סלא לא ידעה כי הדוד והאחיין הם בעלי שם זהה: איסמעיל אבו גאנם.

3.פארם טוענת כי מסרה לסלא את השיקים המחליפים לפני מועד פירעונו של השיק המוחלף; וזאת בשני תנאים:

א. כי סלא לא תפקיד את השיק המוחלף;

ב. כי סלא תמשיך לספק לה סחורה.

פארם טוענת כי סלא הפרה את שני התנאים הללו: גם הפקידה את השיק המוחלף וגם חדלה לספק לה סחורה. על כן טוענת פארם כי אינה חייבת לפרוע את השיקים מושא התביעה.

4.בתצהירה של גב' ריקי עטר, מנהלת מחלקת הגבייה של סלא, פורטה השתלשלות הדברים הרלבנטית:

חב' פארמה הפעילה בית מרקחת בשם "דקל" בנתיבות. הרוקח בבית המרקחת, מר איסמעיל אבו גאנם, שהיה גם אחד מבעליו (להלן: הרוקח), הוא שניהל את כל המגעים עם סלא מטעם פארמה.

פארמה צברה חוב כלפי סלא, אשר ביוני 2006 עמד על סך 344,114 ₪. ביום 10.8.06 מסר הרוקח לסלא שיקים דחויים לתשלום בגין החוב. שיקים אלה היו למועדי פירעון בין ספטמבר לבין דצמבר 2006.

ביום 20.8.06 פתחה סלא - לבקשת הרוקח - כרטיס לקוח לחב' פארם, שהיא הנתבעת דנן.

גב' עטר מסרה בתצהירה שהרוקח טען בפניה כי באמצעות הפעילות במסגרת החברה החדשה (פארם), בבית מרקחת חדש שייפתח, ניתן יהיה לפרוע את החוב של פארמה לסלא ולהמשיך בעסקים. לפיכך סברה גב' עטר כי הרוקח הוא הבעלים (או אחד הבעלים) גם של חב' פארם. על כן הופתעה לגלות, לראשונה, בדיון בהתנגדות לשיקים, כי הבעלים של פארם הוא אמנם אדם שגם שמו איסמעיל אבו גאנם, אך אין זה אבו גאנם הרוקח, שעמו קיימה את התקשורת כאמור לעיל, אלא אדם אחר, צעיר בהרבה (על פי עדותו - בן 23), שהוא הבעלים של חב' פארם. גב' עטר טוענת כי מעולם לא היה לה קשר עם איסמעיל אבו גאנם, בעליה של פארם, אלא רק עם הרוקח (אשר בדיעבד הסתבר כי הוא דודו).

על מנת למנוע בלבול יכונה להלן מר איסמעיל אבו גאנם, בעליה של פארם: "אבו גאנם הצעיר"; ואילו דודו יכונה "הרוקח", כאמור לעיל.

גב' עטר ממשיכה ומוסרת בתצהירה כי במסגרת פירעון החוב של פארמה על ידי פארם שילם

"איסמעיל", ביום 30.11.06, שיק ע"ס 50,823 ₪; ובחודש שלאחר מכן: דצמבר 2006, הוא מסר לסלא ארבעה שיקים דחויים - כל אחד מהם ע"ס 50,823 ₪ - שמועדי פירעונם היו החל ביום 30.12.06 וכלה ביום 5.4.07. שיקים אלה נמשכו על ידי חב' פארם, והם לא כובדו, למעט השיק המזומן מיום 30.11.06 אשר נפרע.

מתצהירה של גב' עטר לא ברור אם איסמעיל, שמסר לסלא את השיקים הללו, היה הרוקח או אבו גאנם הצעיר, אך אין זה משנה, כיוון שאין מחלוקת כי אותם שיקים שולמו על ידי פארם על מנת לכסות את חובה של פארמה, בהתאם להסדר שצויין לעיל.

משחוללו חלק מהשיקים האמורים, ולאחר התראות, מסר "איסמעיל" לסלא - במרס 2007 - חמישה שיקים דחויים מחליפים, כל אחד ע"ס 20,000 ₪, למועדי פירעון בחודשים מאי - ספטמבר 2007. גם השיקים הללו חוללו.