פס"ד בתובענה לביטול פס"ד שניתן בנוכחות ובהסכמת הצדדים בטענה שניתנה תחת לחץ של בית המשפט

לפניי תובענה לביטול פסק דין שניתן באולם בית המשפט, בנוכחות ובהסכמת הצדדים, וזאת לנוכח הטענה כי הסכמת התובעים למתן פסק הדין ניתנה תחת לחץ מצד בית המשפט.

לצורך בירור התובענה כדבעי יש להידרש למספר שאלות נוספות הדורשות הכרעה:

• האם טענות התובעים נוגעות לפן ההסכמי או לפן השיפוטי של פסק הדין. ומשכך, האם היה על התובעים להגיש ערעור לבירור טענותיהם או שמא תביעה עצמאית כפי שעשו.

• האם ההסכמות אליהן הגיעו הצדדים מהוות הסדר דיוני או שמא הסכם פשרה מהותי.

  אילו עיקר השאלות המונחות לפתחי והדורשות הכרעה.

  רקע עובדתי רלוונטי והשתלשלות ההליכים

  1. ביום 4.8.2016 הלכה לבית עולמה הגברת א.מ ז"ל (להלן-"המנוחה").

  2. המנוחה הותירה אחריה שתי צוואות, ובין הצדדים התעוררה מחלוקת בנוגע לשאלת קיומן. האחת, צוואה מיום 7.2.2006 (להלן-"הצוואה המוקדמת"). השנייה, צוואה מיום 9.1.2007 (להלן-"הצוואה המאוחרת").

  3. התובעים טענו כי יש לקיים את הצוואה המאוחרת. הנתבעים התנגדו לקיומה של הצוואה המאוחרת וטענו כי יש להורות על קיום הצוואה המוקדמת (ראו ת"ע 52459-06-17).

  4. בהליכים המשפטיים בעניין הצוואות שהתקיימו לפני בית המשפט היו מיוצגים הצדדים על ידי עורכי דין. התובעים היו מיוצגים על ידי עורכת הדין חגית הלוי (להלן-"עורכת הדין הלוי") והנתבעים היו מיוצגים על ידי עורך הדין אביב הראל.

  5. ביום 2.12.2020 התקיים דיון במעמד הצדדים ובאי כוחם, אשר בסופו הגיעו הצדדים להסכמות, שלפיהן תתקבל התנגדות הנתבעים והצוואה המוקדמת היא שתקוים, וזאת לאחר קיומם של 5 דיונים, ביניהם דיוני הוכחות. לשם הנוחות להלן תוכן ההסכמות כפי שנכתבו בפרוטוקול: