ס.ב.ניהול מקרקעין בע"מ ואח' נ' יעקב ואח'

החלטה

ביום 18.3.010 קבעה כב' השופטת א.כהן דיון הוכחות בתביעה זו , על סך 2,107,704 ₪ לפני.

על פי החלטתה מאותו יום היו אמורים להשמע היום כל העדים .

בנוסף קבעה כב' השופטת א.כהן כי עד שנתן תצהיר או חוות דעת , ואשר לא התייצב על חקירה על תצהירו או על חוות דעתו לא ישמע במועד אחר.

מהחלטה זו עולה במפורש, אם בכלל היה צורך בכך, כי על כל צד לזמן את העדים אשר ברצונו להגיש תצהיר או חוות דעת מטעמה.

תמוהה בעיני כי דווקא התובעים , לא טרחו לוודא שהעדים מטעמם יגיעו , לא ווידאו עם ב"כ הנתבעים אם ברצונו לחקור את המומחה מטעמם אם לאו.

בטענתם כי יצאו מתוך ההנחה כי הנתבעים מוותרים על רצונם לחקור על המומחה בעניין כה מהותי לתביעה יש משום התממות.

אשר על כן, בשלב זה, מוצאת חוות הדעת מתיק הראיות.

ניתנה והודעה היום כ"ט תמוז תש"ע, 11/07/2010 במעמד הנוכחים.

רונית פינצ'וק אלט, שופטת

החלטה

אינני רוצה לנקוט במילים חריפות, אולם לא יעלה על הדעת כי עו"ד יטען קודם לכן כי לא הזמין המומחה מאחר וחקירתו לא התבקשה על ידי הצד שכנגד , ולכך התייחסתי קודם לכן, ולאחר שבקשתו בעניין זה נדחית טורח הוא להאיר את עיני בית המשפט ואת הצד שכנגד ולהוסיף כי המומחה מטעמו חולה, לא אף זאת לפחות על פי האישור שלפני המומחה חולה מיום 1.7.10 ואישור המחלה מתייחס לאותו היום עד 10.7.10 בלבד, ומכל מקום ניתן היה להודיע לבית המשפט ולצד שכנגד עוד לפני כשבוע כי המומחה חולה .

לטענת ב"כ התובעים, לא היה עליו לזמן את העד מאחר ומדובר בעד מטעמו.

בכל הכבוד מאחר וכך, אין חובה לקבל בקשת דחייה על מנת לשמוע עד שלא זומן באמצעות בית המשפט.

בעל דין אשר איננו מזמין את עדיו באמצעות בית המשפט, מסתכן בכך שבית המשפט לא יקבל את בקשתו לדחות למועד נוסף במידה והעד לא יגיע.

נקודה אחרונה, לפי תכנון לוח הזמנים לעניין שמיעת העדים. על פי החלטת כב' השופטת כהן, אמורים להשמע היום כל העדים שלש שני הצדדים . עם זאת, נראה כי במועד קבלת ההחלטה האמורה טרם הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעים , והללו הוגשו רק ביום 9.5.10 .

מטעם התובעים הוגשו תצהיר אחד וחוות דעת אחת ומטעם הנתבעים הוגשו שבעה תצהירים . אכן נראה, כי בנסיבות אלו לא יכלו להשמע כל העדים . עם זאת, הייתי מצפה כי למצער מתכננים גם הצדדים עצמם לשמוע היום את עדי התביעה שאחרת היה עליהם לומר עוד בדיון אצל כב' השופטת כהן כי לוח הזמנים לא נראה להם מתאים.

בנסיבות העניין, כאמור לא זכאים התובעים לדחיה על מנת לשמוע את העד מטעמם ולו מהטעם שלא זימנו אותו באמצעות בית המשפט.

עם זאת, ובין היתר לאור מורכבות התיק, סכום התביעה וכן חשיבותה של חוות הדעת המומחה אתיר הגשת חוות הדעת מטעמו בכפוף לחקירתו הנגדית וזאת בתנאי שהתובעים ישלמו לנתבעים תוך 30 יום הוצאות בסך 5000 ₪ בתוספת מע"מ וזאת ללא קשר לתוצאות התובענה.

ניתנה והודעה היום כ"ט תמוז תש"ע, 11/07/2010 במעמד הנוכחים.

רונית פינצ'וק אלט, שופטת

החלטה