נתן קורמן חני נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים

החלטה

דן יחיד כמבוקש.

ניתנה והודעה היום י"ג סיון תש"ע, 26/05/2010 במעמד הנוכחים.

שרה שדיאור, שופטת

פסק דין

בפני תביעת התובעת לתשלום דמי אבטלה.

הנתבע טען בכתב הגנתו כי תביעתה נדחתה משלא צברה ימי אכשרה כאמור בסעיף 161 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] , תשנ"ה-1995 (להלן: החוק).

בפנינו טענת התובעת כי פנתה לסיוע המשפטי ואף שם הובהר לה שלא צברה תקופת אכשרה זו. יחד עם זאת, לטענתה בזבזה זמנה בפנייה לשירות התעסוקה והיה על שירות התעסוקה ו/או על המוסד לביטוח לאומי ליידעה מבעוד מועד כי לא צברה תקופה זו ולא תהיה זכאית לדמי אבטלה על מנת שלא תתיצב לחינם.

אין בידינו לקבל טענה זו. תכליתה המקורית של ההתייצבות בשירות התעסוקה היא התכלית של מציאת עבודה של מי שמוכן ומזומן לעבודה כלשון המחוקק וכלשון הפסיקה.

משכך, ההתיצבות בשירות התעסוקה אינה "לחינם" כי אם למטרת מציאת תעסוקה באופן שייתר נזקקות לגמלה.

אין כל חובה חוקית או אחרת על פקיד השירות התעסוקה או פקיד המוסד להודיע הודעה כזאת מבעוד מועד. ההפך. על פקיד השירות לעשות כל מאמץ למציאת תעסוקה וגם לאנשים שמצבם הרפואי כזה או אחר על פי החלטת רופא ניתן למצוא תעסוקות כאלה או אחרות. לא מן הנמנע, ולעניין זה אין ידיעה לתובעת לנתבע או לבית הדין , כי פקיד השירות היה מוצא תעסוקה מתאימה לחודשי הקיץ ובכך היתה התובעת עשויה שלא להזקק לדמי אבטלה כלל או לצבור תקופת אכשרה מאוחר יותר. הגם שהדבר לא קרה עצם יכולתו לקרות מצביע על כך כי ההתייצבות היא חובה העולה מכח החוק באשר הגיון רב בצידה והיא סבירה ומידתית ועל כן לא היתה כל פעולה לא נכונה או כל מחדל מטעם שירות התעסוקה או המוסד.

לגופו של עניין, ועם כל הצער על תחושותיה של התובעת , משלא צברה תקופת אכשרה כחוק גם לא על פי חוק הביטוח הלאומי וגם לא בהשלמת תקופת אכשרה מקוצרת הנדרשת על פי –" הסכם בדבר תשלום דמי אבטלה למובטל שלא צבר תקופת אכשרה המזכה לדמי אבטלה לפי החוק" מיום 3/09 , דין תביעת התובעת להדחות.

בנסיבות אלו נדחית התביעה ללא צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום י"ג סיון תש"ע, 26/05/2010 במעמד הנוכחים.

שרה שדיאור, שופטת

הוקלד על ידי: אסתי שילה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: