ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריית שמונה
|
14211-08-11
01/12/2011
|
בפני השופט:
רבקה איזנברג
|
| - נגד - |
התובע:
גוזל נשרים
|
הנתבע:
1. חברת צמפיון מוטרוס איתי חיון
2. מוסך הצפון גורג צור
|
|
החלטה
בפני בקשת התובע לבטל החלטה מיום 14.11.11 על פיה נדחתה תביעתו בהעדר התייצבות.
לטענת המבקש,אשר הגיש בקשתו באותו יום, הגיע לביה"מ באיחור מסיבות שאינן תלויות בו.
הנתבעות התנגדו לבקשה וטענו לאיחור הרב של התובע ולכך שלא פירט בבקשתו את הסיבות לאיחור. הנתבעות הוסיפו כי התובע לא פירט בבקשתו טעמים המצדיקים ביטול ההחלטה ואף העלו טענות לגוף התביעה ,אשר לטעמן הינה טורדנית וקנטרנית.
דיון
בהתאם לתקנה 12 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות(סדרי דין)תשל"ז:
"ניתנה החלטה שלא בפני בעל דין והגיש בעל דין בקשה לביטולה תוך 7 ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה,רשאי ביה"מ ,על פי צד אחד ,לבטלה בתנאים שייראו לו בדבר הוצאות המשפט או עניינים אחרים".
המבקש הגיש בקשה לביטול ההחלטה במועד כאמור בתקנות. יחד עם זאת, המדובר ברשלנות המבקש אשר איחר להגיע לדיון ,דבר שגרם להוצאות הנתבעות אשר התייצבו לחינם למועד שנקבע .
התובע לא פרט בבקשתו מה הסיבות שהביאו לאיחור ואף לא תמך בקשתו בתצהיר. תהיינה הסיבות אשר תהיינה,היה על התובע לתכנן את יומו כך שיספיק להגיע לדיון ואין על הנתבעות לשאת בהוצאות שנגרמו להן בגין מחדל האיחור של התובע.
יחד עם זאת ,זכות הגישה לערכאות הפכה בהלכה הפסוקה בשנים האחרונות לזכות יסוד ותמיד עדיפה הכרעה עניינית בטענות הצדדים על פני הכרעה המתבססת על מחדלים פרוצדוראליים.
לפיכך,על מנת לא למנוע מהמבקש את יומו בביה"מ מחד ואולם על מנת שהנתבעות יפוצו בגין התייצבותן לחינם לדיון שנקבע מאידך ,אני קובעת כי ההחלטה תבוטל בתנאי ובכפוף להפקדת הוצאות הנתבעות בסכום של 500 ₪ בקופת ביה"מ וזאת תוך 20 יום.
ככל שיופקדו ההוצאות ,ייקבע מועד חדש לדיון בתביעה והמזכירות תעביר הסכום שיופקד לנתבעות.
לא יופקדו ההוצאות ,תעמוד ההחלטה על כנה.
ניתנה היום, ה' כסלו תשע"ב, 01 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.