נשיץ,ברנדס ושות נ' ח. בנץ אלקטרוניקה בע"מ

החלטה

במסגרת תצהיר העדות הראשית של העדה, עו''ד שרון המר, צורף מכתב מיום 9.01.01 לגביו נאמר בתצהיר, סעיף 5, כי המכתב הועלה על הכתב על ידי המצהירה.

בתחילת עדותה מאידך, הבהירה העדה כי בסעיף 5 לתצהירה נפלה טעות סופר וכי המכתב משקף דברים אשר העלה על הכתב עו''ד נשיץ ולא העדה. מעיון בתצהיר נראה בנקל, כי הגשת המסמך איננה מיועדת רק להוכחת עצם קיומו אלא במפורש, להוכחת תוכנו כשיקוף הסכם שכר הטרחה עם הנתבעת. כאשר זו תכליתו של הגשת המסמך לא ניתן להגישו, אלא באמצעות מי שערך את המסמך וחתום עליו. משנתברר כי העדה איננה זו אשר חתומה על המסמך או ערכה אותו, לא ניתן להגישו באמצעותה. זאת ועוד, אף אם ניתן להגיש מסמכים של תאגיד באמצעות גופים מוסמכים של אותו תאגיד, בעניין דנן אין בתצהירה של העדה כל נסיון להבהיר כי מעמדה אצל התובעת מאפשר לה להגיש מסמכים של התובעת. אשר על כן, אינני מתיר את הגשת המסמך והוא יוצא מתצהירה של העדה.

ניתנה והודעה היום י"ט תמוז תש"ע, 01/07/2010 במעמד הנוכחים.

אילן רונן, שופט

החלטה

שכרה של העדה בסך של 400 ש''ח ישולם על ידי התובעת.

ניתנה והודעה היום י"ט תמוז תש"ע, 01/07/2010 במעמד הנוכחים.

אילן רונן, שופט

החלטה

כאשר העד מכחיש כי קיבל את המסמך אין אפשרות להציגו באמצעות העד.

תשובת העד לפיה איננו זוכר בשנת 2010 אם קיבל מכתב מינואר 2001, איננה מספקת כדי לאפשר את הגשת המסמך באמצעות העד, קל וחומר כאשר תכלית הגשת המסמך הינה הוכחת תוכנו ולא רק עצם מסירתו לנתבעת.

ניתנה והודעה היום י"ט תמוז תש"ע, 01/07/2010 במעמד הנוכחים.

אילן רונן, שופט

פסק דין

הנני מברך את הצדדים על שהשכילו ליישב המחלוקות ביניהם, כאמור לעיל.

הנני מאשר את הסכמת הצדדים ונותן לה תוקף של פסק דין.

ניתנה והודעה היום י"ט תמוז תש"ע, 01/07/2010 במעמד הנוכחים.

אילן רונן, שופט

הוקלד על ידי: רבקה אראל צימרמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: