נשאת נ' אבו שאח ואח' - פסקדין

פסק דין

לאחר ששמעתי אתה נהגים ניתן בזאת פסק דין תוך ציון נימוקים בקצרה:

הנהג מטעם התובעת העיד ביחס לנסיבות שארעו עובר לקרות האירוע, לטענתו, מדובר בכביש בעל שני נתיבים לכל כיוון כאשר הוא נוהג ברכב מסוג מיניבוס ובו הוא מסיע תלמידים..

בעת שהוא נסע בנתיב הימני, הוא הבחין ברכב הנתבע אשר נסע בנתיב השמאלי, ואשר נכנס תוך שהוא סוטה לנתיב נסיעתו ומשכך, ארע אירוע התאונה והנזקים בשני כלי הרכב.

לטענת הנתבע 01, ארעה התאונה, לאחר שהנהג מטעם התובעת, פגע בו מאחור תוך שהוא דוהר לכלי רכבו ואינו שוהה לאיתות ולכוונת הנתבע לחנות בצד ימין של הדרך.

הנתבע צילם את מקום האירוע, מהתמונה כפי שצולמה ע"י הנתבע, עולות העובדות הבאות:

מדובר, במקום האירוע ביחס לכך אין מחלוקת בין שני הצדדים, בשני נתיבים לכל כיוון (מהתמונה עולה כי הנתיבים אינם מופרדים בסימון ע"ג הכביש) כאשר בצד ימין של הדרך, ישנה תחנת דלק וככל הנראה בתי קפה לצד הדרך, כאשר המקום המיועד לחנות באזור, הינו בנוסף לשני הנתיבים המצויים בכביש.

הנהג מטעם התובעת כאמור נסע כאשר במיניבוס ישנו מספר לא מבוטל של תלמידים ומשכך, מוטלת עליו אחריות כבדה וסביר, לעדות זו אני מאמינה, כי נסע בצד ימין של הדרך וביקש להמשיך בכיוון נסיעה ישר כאשר כלי רכבו של הנתבע אשר נסע משמאלו, ביקש לפנות לנתיב הימני על מנת לחנות בצד הדרך לצורך רכישת קפה – ביחס לכך העיד הנתבע 01 שכך הוא נוהג לעשות מדי יום ביומו.

מעדיפה אני את עדותו שלה נהג מטעם התובעת אשר מתיישבת גם עם הנזקים כפי שארעו בשני כלי הרכב, דהיינו, אם אירוע התאונה היה קורה כפי שטוען הנתבע 01 הרי שאז הנזקים בכלי רכב של התובעת היו נגרמים בצד ימין של המיניבוס ולא בצד שמאל כפי שארעו בפועל.

עדותו של הנהג מטעם התובעת היתה סדורה והעידה באשר לנסיבות קרות האירוע, כפי שהן עולות מזיכרונו, להבדיל מהנהג הנתבע אשר העיד מחד כי נסע במהירות נמוכה שהרי לדידו ביקש לחנות בצד ימין של הדרך, משכך אם הוא נסע במהירות נמוכה כיצד זה טען שהנהג מטעם התובעת אשר נסע מאחוריו "דהר" לעברו.

למעלה מן הצורך, יצויין כי אין מחלוקת בין הנהגים כי אירוע התאונה ארע במקום שבו ישנם שני נתיבים, וכי הנהג התובעת העיד שביקש להמשיך לנסוע בכיוון נסיעה ישר, אם אותת הנתבע 01 ימינה והאט את נסיעתו הרי שבמקרה זה פתוחה בפני הנהג התובע האפשרות לעבור לצד שמאל של הדרך ולהמשיך בכיוון נסיעתו, וודאי לא עלה בידו של הנתבע 01 להוכיח כי הנהג מטעם התובעת, אשר מסיע ילדים, ביקש לגרום את האירוע ולהיכנס בכלי רכבו של הנתבע אשר נסע לפניו.

כאמור הנזקים אשר נגרמו למיניבוס בצד שמאל, מתיישבים עם הנזקים כפי שנגרמו בכלי רכבו של הנתבע הן מאחור והן בכנף בצד ימין דבר המתיישב עם סטייה של כלי הרכב לתוך נתיב נהג התובעת ולא להיפך.

סיכומו של דבר, הנני מורה על הנתבעים לשלם ביחד ולחוד לידי התובעת סך של 7,670 ₪ עבור הנזק הישיר, שכר בטלה עבור העד בסך של 350 ₪, אגרה בסך 337 ₪, ושכ"ט עו"ד בסך של 1,000 ₪ + מע"מ.

סכומים אלו ישולמו תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ב' אדר תש"ע, 16/02/2010 במעמד הנוכחים.

לימור רייך, רשמת

הוקלד על ידי: שיפרה סויסה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: