נקבע כי רשת האופנה "רנואר" חבה בעילת גניבת עין כלפי מעצב אופנה בתל אביב
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
5366-12-14
22.12.2016 |
|
בפני השופט: 1. גדעון גינת 2. עמית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: גדי אלימלך עו"ד ניר קריטי |
הנתבעת: רנואר אופנה ייצור ושיווק (1993) בע"מ עו"ד גל אראל |
| פסק דין | |
תביעה שעילותיה גניבת עין, עשיית עושר ולא במשפט, הפרת זכות יוצרים ופגיעה במוניטין של התובע.
תמצית העובדות
- התובע, גדי אלימלך, מעצב אופנה, בעל סטודיו לעיצוב אופנה "סטודיו גדי אלימלך" / "Studio Gadi Elimelech", ברח' הר סיני 1, תל אביב יפו.
בסטודיו זה, מעוצבים, על-ידי המעצב וצוותו, בכמויות מוגבלות, בגדים ייחודיים, תוך עיצובם וייצורם עד לכדי מוצר מוגמר (ר' סע' 8, 10 ו-17 לתצהירו מיום 17/1/16, של התובע).
- הנתבעת, רנואר אופנה ייצור ושיווק (1993) בע"מ, הינה חברת אופנה מוכרת, המשווקת פרטי ביגוד שונים, בסניפים רבים ברחבי ישראל.
רקע עובדתי דיוני
- במהלך שנת 2014, התברר לתובע (סע' 9 ו-24 לתצהירו), כי הנתבעת, מוכרת עותקים מזויפים כלשונו, של שמלה ייחודית, אותה השיק בשנת 2013.
העתקים מזויפים אלה, משווקים, כך נטען, בסניפיה של הנתבעת ברחבי הארץ.
התובע, פנה ביום 11/6/14 אל הנתבעת במכתב, בו דרש כי תחדל לאלתר מייצור והפצת השמלה, וכן דרישות נוספות (נספח ה' לכתב התביעה, סע' 30). הנתבעת, השיבה למכתב התובע ביום 23/6/14. במכתבה, הכחישה הנתבעת מכל וכל את טענות התובע ודחתה אותן (נספח ו' לכתב התביעה, סע' 12).
ביום 25/6/14 פנה התובע במכתב נוסף אל ב"כ הנתבעת. הנתבעת לא השיבה למכתב זה, וגם לא למכתב שנשלח אל בא כוחה ביום 10/7/14. ביום 20/10/14 פנה ב"כ התובע במכתב התראה נוסף ואחרון אל ב"כ הנתבעת והתרה בו כי ימלא אחר דרישותיו עד יום 27/10/14. ביום 23/10/14 השיב ב"כ הנתבעת לב"כ התובע, כי עמדת מרשתו, כפי שהובעה במכתב מיום 23/6/14, לא השתנתה והיא דוחה את כל המיוחס לה.
ביום 2/12/14, הוגשה התובענה שבפניי.
בתביעה, מבקש התובע צו מניעה האוסר על הנתבעת לעשות כל פעולה בשמלה שבמחלוקת, וכן צווי עשה, לרבות פיצוי סטטוטורי מקסימלי מכוח סע' 13(א) לחוק עוולות מסחריות, תשנ"ט-1999, וכן פיצוי בגין עשיית עושר ולא במשפט.
בכתב ההגנה מטעם הנתבעת, אשר הוגש ביום 18/2/15, נטען כי לא ביצעה את העוולות המיוחסות לה, לפיכך היא מבקשת לדחות את התביעה ולחייב את התובע בהוצאות.
ביום 7/7/16 נשמעו חקירות המצהירים בפניי.
סיכומי הצדדים הוגשו ביום 16/8/16 (תובע) וביום 14/9/16 (הנתבעת).
המחלוקת
- התובע טוען (סע' 54.1 לכתב התביעה) כי הנתבעת מעוולת בגניבת עין (Passing Off) בניגוד לחוק עוולות מסחריות, תשנ"ט-1999.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|