נצרת עילית נ' אבראהים ואח'

החלטה

המשיבים נעצרו ביום 26.7.2011 בגין החשדות המיוחסות להם, כמפורט דלעיל ובגוף הבקשה וכמפורט בהצהרת התובע שהוגשה.

ב"כ המשיבים מסכים לבקשה באשר למשיב 1 אך טוען, כי יש לצמצם את הימים המבוקשים למינימום.

באשר למשיב 2, לטענתו אין עילת מעצר ועל כן יש לשחררו גם אם בתנאים מגבילים בפיקוח בני משפחתו.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה באשר לנסיבות הארוע ותפיסתם של החשודים ולאחר ששמעתי את דברי ב"כ החשודים, אני סבורה שיש ראיות לכאורה ומעבר לכך, בכל הקשור לחשדות המיוחסות לכל אחד מהחשודים. כן הנני חולקת על דעתו של ב"כ המשיבים וסבורה שיש עילת מעצר לכאורית אף בקשר למשיב 2. הדיון בפניי אינו תחליף לדיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים לגופה, המתבצע על-ידי בית המשפט המוסמך לכך.

איני שוללת את טענת ב"כ החשודים שייתכן ובית המשפט ימצא לנכון להתייחס לכל אחד מהחשודים, במסגרת הדיון בבקשה שכזו בעתיד בצורה שונה, כל אחד לפי מידותיו, עילת המעצר הקיימת כנגדו והעבירות המיוחסות לו. מאידך, לא הייתי כבר בשלב זה מאמצת את התיאוריה המוצגת על ידו. לעיתים, שותף שהינו הנהג מתגלה בתור המוח כאשר הידיים הינן של שותפיו השונים. אפשרויות כאלה גם קיימות. איני אומרת שזה המקרה, הנני רק מציינת שכאשר מדובר בשותפים לביצוע עבירה לא תמיד מתייחסים לידיים בצורה חמורה יותר מאשר למוח.

מכל מקום, איני סבורה שחלופה מוצעת יש בה כדי להשיג את מטרת הבקשה בשלב זה. מסוכנות באשר לעבירות רכוש אינה חזקה בדין אולם, חומר ראיות לכאורי המעיד על שיטתיות תכנון והתמדה לביצוע עבירות כאלה יכול לבסס את עילת המסוכנות.

מקובלת עליי טענת ב"כ החשודים שהתקופה המבוקשת הינה ארוכה וניתן להגיש כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים לתקופה קצרה יותר.

לפיכך, וכדי לאפשר את סיום החקירה אני מורה על מעצרם עד ליום 3.8.2011 שעה 13:00.

ניתנה והודעה היום א' אב תשע"א, 01/08/2011 במעמד הנוכחים.

עיריה מרדכי, שופטת

הוקלד על ידי: שרון אוחיון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: