נצר ואח' נ' א. פ. השקעות ויזום (85) בע"מ ואח'

החלטה

לאחר עיון בתצהירי הצדדים ובחוות דעת המומחים שהוגשו לתיק, ובשים לב לעובדה כי טרם הוגשו תחשיבי נזק מטעם הצדדים, הצעתי היא כי התביעה תסולק כנגד תשלום של 190,000 ₪ נטו (כולל עלות חוות דעת מומחים), כאשר לסכום זה יש להוסיף החזר אגרת במ"ש ששולמה ושכ"ט עו"ד.

הצעתי מבוססת בין היתר על הנתונים הבאים –

לקחתי בחשבון את נסיבות אירוע הפגיעה, וכן את נסיבותיה האישיות של התובעת במועד האירוע, ונשקלה בין היתר גם שאלת האשם התורם.

לקחתי בחשבון את גילה של התובעת, את עיסוקה והשתכרותה בפועל לפני ואחרי האירוע.

לקחתי בחשבון את העובדה כי התובעת נאלצה לעבור הליך ניתוחי בעקבות האירוע, ואת ההוצאות הרפואיות שנגרמו לה.

בשאלת האחריות אני רואה לנכון להציע לחלק את תשלום הפיצוי כלהלן - 40% לצד השלישי מס' 2 (ריצוף בטוח), והיתרה בחלקים שווים בין שתי הנתבעות, 30% לכל נתבעת (בעלי הבנין וקונדיטורית שמו).

אדגיש כי כל הערותי לעיל, מתבססות בשלב זה על התרשמות ראשונה מכתבי בית הדין שהגישו הצדדים והחומר הקיים בתיק. קיים קושי ממשי ליתן הצעה שעה שאפילו לא הוגשו תחשיבים לגבי הנזק. כמובן, שבמידה וישמעו הוכחות - יתבררו פרטים נוספים ונתונים שנחזים להיות בעלי משקל מסויים עלולים להתברר כשגויים. עוד אדגיש כי אין לראות בהערות כמחייבות, ובהמ"ש יהא פתוח לבחינת כל ראיה ושקילת כל טענה משפטית בהמשך ההליכים, במידת הצורך, ולכן – יתכן כי התוצאה הסופית במידה ויכתב פס"ד תהא שונה משמעותית מההצעה דלעיל.

אבקש מהצדדים לשקול את ההצעה ולבוא בדברים באשר לאפשרות להגיע לפשרה. הצדדים יודיעו במשותף לבהמ"ש אם ניתן להגיע להסדר אם לאו בתוך 45 יום מהיום.

במידה ויוגש הסדר פשרה ישלח לצדדים פס"ד בדואר. במידה ולא – תשלח החלטה באשר להמשך ההליכים בתיק.

לעיוני בעוד 50 יום.

ניתנה היום, כ"ז ניסן תשע"ב, 19 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: