נציגות הבית המשותף של הבית המשותף נ' כ.א.והבנים חב' לבנין בע"מ ואח'

ב"כ המבקשים:עו"ד רביזאדה

ב"כ המשיבה 1:עו"ד וקסלמן

ב"כ המשיבה 2: עו"ד מגיורא

החלטה

המבקשת הגישה בקשה ביום 16.8.10 בה נאמר, כי היא מוכנה לקבל את הצעת מומחה בית המשפט לביצוע קילוף והחלפה של כל האריחים בחיפוי החיצוני של הבניין, בכפוף לתנאים האמורים בבקשתה. לחילופין, היה ומנגנון ביצוע החלפת האריחים לא ייצא לפועל, מבקשת היא לתקן את כתב תביעתה מכוח תקנה 136 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 ולצרף חוות דעת שמאי מקרקעין. המשיבה 1 לא הגיבה להצעה האמורה, על אף שהוריתי ביום 17.8.10 על מתן תגובת הצדדים.

המשיבה 2 טענה, כי על מנת לבצע את התיקון, אין מנוס לדעתה מביטול פיצול הדיון בין התביעה העיקרית לבין ההודעות לצדדי ג.

איני מוצאת מקום לשנות את החלטתו של כבוד השופט בן חיים, מיום 29.4.08, שקבע כי הדיון המשותף, הכורך את הצדדים השלישיים, יש בו כדי לעכב את הדיון בתובענה הישירה בין התובעת לנתבעות, ועל כן הורה על הפרדת הדיון בין התביעה העיקרית להודעות צד ג.

לפיכך אני דוחה את בקשת המשיבה 2 בדבר איחוד הדיון בין ההליך העיקרי להליכי צד ג.

המועד הפנוי הקרוב ביותר שקיים ביומני לקיום דיון, הינו לקראת סוף 2011 (כפי שאמרתי בהחלטתי מיום 17.8.10) ועל כן הדיון בתיק זה נקבע ליום 1.9.10 שעה 8:30.

המזכירות תעביר את החלטתי לידיעת הצדדים.

ניתנה היום, כ"ח תשרי תשע"א, 06 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: