- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
נפתלייב ואח' נ' אי. די. איי חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
45053-12-12
12.6.2013 |
|
בפני : בן שלו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. חיה נפתלייב 2. בועז נפתלייב 3. דסטגיול שאולוב |
: אי. די. איי חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום האורטופדיה עקב התאונות בעניינם של התובעים, בתחום הפסיכיאטריה בעניינה של תובעת 1 ובתחום הנוירולוגיה בעניינה של תובעת 3 (ראו למשל, בעניינה של תובעת 1: מכתב שחרור מיום 14.08.11, הפניה מיום 19.08.11, הפניה מיום 03.09.11, תעודה רפואית מיום 02.10.11, ממצאי בדיקה מיום 05.10.11, תעודה רפואית מיום 09.12.11. בעניין פסיכיאטריה ראו: תיעוד רפואי מיום 04.01.12, תיעוד רפואי מיום 26.02.12; בעניינו של תובע 2: תעודה רפואית מיום 16.08.11, תעודה רפואית מיום 21.08.11, תעודה רפואית מיום 05.09.11; בעניינה של תובעת 3: בתחום האורטופדיה: תיעוד רפואי והפניה מיום 04.09.11, ממצאי בדיקה מיום 08.09.11, מכתב שחרור מיום 09.09.11. בתחום הנוירולוגיה: גיליון סיכום אשפוז של המרכז הרפואי ברזילי, רישום ביקורים מיום 19.08.11, תיעוד רפואי מיום 21.08.11, ממצאי בדיקה מיום 30.01.12). גם אם לתובעת 3 עבר רפואי, חזקה שהמומחה שימונה יתייחס לשאלות מתחום הקשר הסיבתי שבין הנכות הנטענת ובין התאונה. הנני ממנה את פרופ' רמי מושיוב מבי"ח הדסה עין כרם כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה בעניינם של התובעים, את פרופ' אלכס לוסוס מבי"ח הדסה עין כרם כמומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה בעניינה של תובעת 3 ואת ד"ר רמונה דורסט מרח' אברהם פררה 9/71 ירושלים כמומחית רפואית בתחום הפסיכיאטריה בעניינה של תובעת 1. המומחים שמונו בעניינה של תובעת 1 יביעו עמדתם בדבר הצורך במינוי מומחה נוסף בתחום הנוירולוגיה.
2. המומחים יעיינו במסמכים הרפואיים אשר יומצאו להם על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדקו את התובעים ויקבעו ממצאים לגבי מצבם הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 14.08.11. שימת לב המומחים והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.
3. שכ"ט המומחים בתחום האורטופדיה והנוירולוגיה יעמוד על סך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ לכל חוות דעת.
שכ"ט המומחית בתחום הפסיכיאטריה יעמוד על סך 4,500 ₪ בצירוף מע"מ.
4. בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה [ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12, פורסם בנבו), וכן: רע"א 963/13 פלוני נ' "הפול" חברה לביטוח בע"מ (מצוי במאגרים המשפטיים ; 23.5.13)], אני מורה כי הנתבעת תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחים. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחה ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחים אשר תומצא מיידית לצדדים.
5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחים.
6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 20.10.13.
ניתנה היום, ד' תמוז תשע"ג, 12 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
