נעמני נ' כדר - פסקדין

פסק - דין

לפני תביעה אשר הוגשה על ידי שלמה נעמני (להלן: "התובע") נגד דוד כדר (להלן: "הנתבע") לתשלום סך 108,819 ₪.

א.על פי התביעה, התובע והנתבע היו ידידים ובמסגרת זו נערכו ביניהם עסקאות מקרקעין שונות וניתנו הלוואות על ידי התובע לנתבע.

בגין עיסקאות המקרקעין והלוואות אלה נותר הנתבע חייב לתובע סך של כ- 150,000 ₪.

ביום 28.7.03 נערך בין הצדדים הסכם בכתב שבמסגרתו נקבע, כי נכון ליום 1.10.03 עומד חובו של הנתבע לתובע על סך של 130,000 ₪ (להלן: "ההסכם").

בהתאם להסכם מסר הנתבע לתובע שיק על הסכום הנ"ל.

הנתבע ביקש מהתובע לא להציג השיק לפירעון בהעדר יכולת לפרוע אותו.

לאור יחסי הידידות ביניהם נעתר התובע לבקשתו.

ג.בחודש ינואר 2004, שילם הנתבע לתובע סך 32,000 ₪ על חשבון החוב נשוא ההסכם, הבטיח לפרוע יתרת החוב תוך מספר שבועות אך לא עשה כן וגם במהלך שנים שלאחר מכן לא פרע החוב למרות פניות חוזרות ונשנות מצד התובע.

ד.סמוך לחודש מרץ 2005 הבטיח הנתבע, כי יפרע החוב ואמר, כי הוא נכון לחתום על מסמך המסדיר חובותיו כלפי התובע.

הנתבע גם הודה בקיומו של החוב בפני צד ג' אך התחמק מחתימה על מסמך כנ"ל למרות הבטחתו לעשות כן.

במהלך השנים החתים הנתבע את התובע על מסמכים כוזבים שלפיהם פרע כביכול את החוב וזאת תוך שימוש בתחבולות וניצול תמימותו ואמונו בנתבע.

חרף פניות חוזרות ונשנות, הנתבע לא שילם לתובע יתרת החוב אשר נכון למועד הגשת התביעה עומדת על סך 108,819 ₪ .

מלכתחילה הוגשה התביעה בסדר דין מקוצר.

הנתבע הגיש בקשת רשות להגן.

בהסכמת התובע, ניתנה רשות להגן ונקבע, כי התצהיר ישמש כתב הגנה.

4.א.בתצהירו הכחיש הנתבע קיומם של יחסי ידידות בין הצדדים וטען, כי בסך הכל עשו עיסקאות במשותף.

הנתבע הצהיר, כי הרקע לתביעה הוא פסק דין שחייב אותו יחד עם אדם נוסף בשם בעז ברזילי לפצות את התובע בסכום כסף בעקבות עסקת מקרקעין שבה תיווך.

הואיל ולא יכול היה לפרוע סכום פסק הדין באופן מיידי, דרש ממנו התובע לשלם ריבית פיגורים בשיעור "רצחני".

בין לבין הסכים הנתבע להעביר לתובע מגרש על חשבון החוב.