נעים נ' אליהו חברה לביטוח בע''מ

החלטה

1. הצדדים חלוקים באשר לצורך במינוי מומחים בתחום הפסיכיאטריה והאורטופדיה עקב התאונה מיום 15.1.05.

לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום האורטופדיה עקב התאונה (ראו למשל: גליון שחרור מיום 15.1.05 ; תעודה רפואית מיום 19.1.05 ).

לא מצאתי באסמכתאות שצורפו לכתב התביעה וביום 4.11.12 משום ראשית ראיה שיש בה כדי להצדיק מינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה. זאת, בין היתר, מהנימוקים שהובאו בתגובת הנתבעת. אין די באסמכתא על ביקור אחד בשנת 2005 ובשניים נוספים בחלוף שנים רבות מעת התאונה, שטיבם ומהותם לא הובררו ולו בכרטיס טיפולים שלא הומצא, כדי לשכנע, לעת הזו, כי יש מקום למנות מומחה בתחום הפסיכיאטריה. אין די בכך שלכאורה ניתן לתובעת מרשם רפואי בשנת 2012 (כאשר עסקינן בתאונה משנת 2005), כדי להבהיר את זיקתו לאירועים נשוא התאונה ויש להניח כי התובעת יכולה היתה לבקש או לכל הפחות לאתר חומר רפואי נוסף (ולו זה העדכני) ביחס למצבה הנפשי הנטען (ולכל הפחות להציג ראיות לכאורה אשר תבהרנה די הצורך מדוע אין ביכולתה להמציא תיעוד זה). בנסיבות אלה, ובמיוחד שעה שהתיעוד הרפואי שהוצג (לרבות גליון השחרור) ממילא איננו מלמד על רצף טיפולי, לא ראיתי מקום, נוכח התיעוד שהוצג, למנות מומחה בתחום הפסיכיאטריה. אין בכך כדי למנוע מן התובעת להציג ראיות לכאורה טובות יותר באשר למינוי המבוקש.

2. באשר למינוי המומחה בתחום האורטופדיה. בנסיבות העניין, בשים לב לתיעוד הדל שהוצג (ולממצאים הגבוליים שתועדו בו), להיעדר רצף טיפולי מאז בסמוך לקרות התאונה (15.1.2005) ועד להגשת התביעה מחד ומאידך על מנת שלא לחסום את דרכה של התובעת להוכחת עניין שברפואה, אני קובע כי התובעת תישא, כמימון ביניים, בשני שלישים משכר טרחת המומחה (שיעמוד על סך כולל של 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ).

3. התובעת תפקיד את חלקה בשכר טרחת המומחה תוך 45 יום שאם לא תעשה כן, יגישו הצדדים תחשיבי נזק.

ניתנה היום, יג' אייר תשע"ג, 23 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: