נעאמנה נ' עמאשה

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר המוגשת ביחס לשיק על סך 2,500 ₪ ליום 28/6/07.

לטענת המבקש, מדובר בשיק שאבד לו וניתנה הוראה לבטלו לאחר מכן. המבקש טוען, כי למשיב אין כל זכות להחזיק בשיק, מאחר ולא נעשתה כל עיסקה בין הצדדים, והמבקש אינו יודע כיצד הגיע השיק לידיו.

על פי החלטת כב' השופטת פיינסוד-כהן מיום 1/9/10, היה על המשיב להגיב לטענות ההתנגדות. עד היום לא הוגשה תגובה כאמור, אף על פי שההחלטה הומצאה לבא כוחו כדין.

אשר על כן, ולאור הטענות המפורטות בהתנגדות, ואשר יש בהן הגנה לכאורה מהתביעה, אני מורה על קבלת ההתנגדות.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובע יגיש תצהיר מטעמו, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובע, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובע לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ז' כסלו תשע"א, 14 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: