נעאמנה נ' בדארנה ואח'

החלטה

1.ביום 13.1.13 ניתן פסק דין בהמרצת הפתיחה, בהעדר המשיבים, לפיו אופשר להעביר 500/8096 חלקים לחלקה 45 בגוש 19353 משמו של המבקש בבקשה הנוכחית לשמו של המשיב 1 (הוא המבקש בהמרצת הפתיחה). אין מחלוקת בין הצדדים כי נקשר ביניהם ההסכם בדבר מכירת החלקים האמורים בחלקה למשיב מס' 1 ולטענת המשיב "המחיר האמיתי בהסכם שלנו הוא 600,000 ₪ אף שבסעיף 6 של ההסכם בכתב ננקב סכום של 240,000 ₪ ... קיבלתי רק 130,000 ₪ ...".

2.הוגשה בקשה לביטול פסק הדין. טיעונים בבקשת הביטול נשמעו ביום 20.2.13 ובמסגרתו הסכימו הצדדים, ולכך ניתן תוקף של החלטה, כי:

"פסק הדין יישאר בעינו. הנתבע יוכל להגיש כל תביעה שירצה נגד התובע, בכל הקשור להסכם ולתמורה תוך 30 יום מהיום. אם לא תוגש תביעה כאמור, פסק הדין יהיה סופי והתובע יוכל לעשות בחלק שקנה, ככל שהדין מרשה לו, כבעלים של 500 חלקים בחלקה. היה והתביעה תוגש, עד אשר יוכרע בה, יישאר מצב הדברים בחלקה כפי שהיא כיום ולא ייעשה שום שינוי בחלקה עד להכרעה באותה חלקה בתביעה. היה והתביעה תדחה או ייקבע שההסכם עומד בעינו, היינו הבעלות נשארת של התובע, יהיה חייב הנתבע לפצותו על כל הנזקים שייגרמו לו, אם ייגרמו עקב הקפאת המצב בחלקה כאמור לעיל. אין בכך כדי למנוע בהליך זה שימוש חקלאי."

3.ככתוב לעיל, הוקצב מועד של 30 ימים להגיש את התובענה הקשורה להסכם ולתמורה תוך 30 יום, היינו עד ליום 22.3.13, ובהתחשב בכך שזהו יום שישי, ובשבת שלאחריו, המועד האחרון להגשת התובענה הוא היום - 24.3.13.

4.המבקש הגיש את הבקשה ביום 19.3.13. הוא מבקש להאריך את המועד להגשת התובענה עד ליום 1.4.13. הבקשה אינה נתמכת בתצהיר וכל המתואר בה הוא כי "האורכה מתבקשת מאחר וב"כ הקודם של המבקש עו"ד סח מוסטפא, אינו מייצג אותו יותר".

לכך מתנגד המשיב אשר מפנה לתוכנה של ההחלטה ולטענתו הטענה של החלפת הייצוג כשלעצמה אינה עילה לשינוי במה שהוסכם, מה עוד שבמשך כל התקופה קודם להגשת הבקשה יכול היה המבקש לפנות לעורך דין אחר.

5.לאחר ששקלתי את עמדות הצדדים, נראה לי כי מוצדק להחליט שיש לדחות את הבקשה. נקצב מועד של 30 ימים להגשת התובענה, כאשר קביעה זאת מלווה בהוראת משפטיות נלוות בכל הקשור לזכויות הצדדים בחלקה. היה זמן די והותר למבקש להגיש את התובענה במועד. לא הוגש תצהיר לתמיכה בבקשה. לא הובהר מתי חל הצורך בשינוי בייצוג ולא השתכנעתי כי לא היה ביכולתו של המבקש להגיש את התביעה במהלך התקופה הארוכה למדי שנקבעה לצורך זה בהחלטה שניתנה בנוכחותו.

6.יחד עם זה, למען הצדק, שמא אכן מגיע למבקש סכום כסף נוסף בעבור מכר החלקים בחלקה למשיב, ולאחר שהבקשה הוגשה בתוך המועד שנקצב, אתן לו ארכה עד ליום 4.4.13 שעה 12:00 להגיש תובענה כספית בלבד כנגד המשיב. המכר ושאר ההוראות בפסק הדין ובהחלטות שניתנו נשאר בעינם.

ניתנה היום, י"ג ניסן תשע"ג, 24 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: