נסאר נ' משרד הבריאות/מחוז צפון ואח'

החלטה

העותרת שאינה מיוצגת פנתה בבקשה זהה לבית משפט השלום, תיק 16023-02-12 בקשה שטרם הוכרעה בשל אי תשלום האגרה ע"י העותרת. משעורר בית משפט השלום את שאלת הסמכות לדון בבקשה, הגישה העותרת את הבקשה גם לבית המשפט לעניינים מינהלים אלא שבכך לא נפתרה הבעיה ומוטב היה לו הייתה נעזרת העותרת בשירותי עורך דין ובמקרה של אי יכולת כלכלית ניתן לפנות ללשכה לסיוע משפטי או ללשכת עו"ד המסייעים בהתקיים התנאים המתאימים גם לחסרי יכולת.

אבהיר כי בבית משפט לעניינים מינהלים מתבררות עתירות בנושאים ספציפיים שהוגדרו בחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000 ואם בבעלי חיים מדובר ניתן לדון רק במקרים המתאימים לפי סעיף 19 לתוספת הראשונה דהיינו ב"החלטה של המנהל לפי סעיף 16 בחוק להסדרת הפיקוח על כלבים, התשס"ג-2002".

עיון בחוק להסדרת הפיקוח על כלבים, התשס"ג-2002 נראה כי מונה על פיו מנהל אליו מגיש מי שנפגע ערר ורק לאחר אותו הליך ניתן להגיש עתירה לבית המשפט לעניינים מינהלים בקשר לאותו ערר.

העותרת לא צרפה לעתירתה, החלטה כל שהיא, תאור פנייה בכתב לגורם כל שהוא והעיקר לא הראתה כי מיצתה זכויותיה בדרך של ערר ולכן בטרם אחליט אם לקבוע העתירה/הבקשה לדיון תתכבד העותרת ותבהיר מה מקור הסמכות לדון בעתירתה בבית המשפט לעניינים מינהלים ומאחר ומדובר בשאלה משפטית אני שב ומציע לעותרת להיעזר בשירותי עורך דין.

עוד יובהר כי לא ניתן סתם כך לקחת תובענה שהוגשה לבית משפט השלום, לתקן בכתב יד את כותרתה ולהפכה לעתירה מינהלית. בעתירה מינהלית חייבים לפרט את כל הטענות העובדתיות והמשפטיות ולצרף בנוסף לכל המסמכים הרלבנטיים, תצהיר התומך בטענות העובדתיות, עותר שמבקש צו ביניים חייב להגיש בקשה למתן צו ביניים במסמך נפרד (שתוכנו מתייחס רק לשאלת צו הביניים ואף הוא חייב להיתמך בתצהיר). אם עומדת העותרת על ניהול ההליך בבית המשפט לעניינים מינהלים אני מצפה כי העתירה והבקשה אם תהא כזאת יותאמו להוראות החוק.

אמתין להבהרה בשאלת הסמכות ולהתאמת מסמכי העתירה עד ליום 19.2.12.

ניתנה היום, י"ז שבט תשע"ב, 10 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: