נסאר נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.התובע סובל מליקוי בידיים (להלן: "הליקוי"), וזה לטענתו נגרם לו עקב עבודתו במפעל.

תביעת התובע להכיר בליקוי ממנו הוא סובל כנובע מתנאי עבודתו נדחתה, מהנימוק שאין קשר בין מצבו הרפואי לבין תנאי העבודה.

מכאן התביעה שבפנינו.

2.הצדדים הסכימו כי ימונה מומחה רפואי לעניין הקשר הסיבתי בין הליקוי ממנו סובל התובע לבין תנאי עבודתו, וזאת על בסיס התשתית העובדתית כדלקמן –

התובע יליד שנת 1949.

התובע עבד כחרט קונבנציונלי משנת 1969 עד אוגוסט 2013, עבד 8 שעות ביום. החל מאוגוסט 2013 ועד היום עובד 6 שעות ביום.

התובע עבד 6 ימים בשבוע.

בעבודה שלו, התובע נאלץ לעשות תנועות סיבוביות בשני גלגלים של המכונה (גררות), הסיבובים נעשים תוך שימוש ביד ימין. המומחה מתבקש לעיין בתמונות המסומנות א' ו-ב'.

כמו כן, התובע עשה שימוש ביד שמאל במסגרת גררה שלישית אשר נועדה כדי לכוונן את החריטה (מדובר במכונת חריטה קונבנציונלית ולא חשמלית). המומחה מתבקש לעיין בתמונה המסומנת ג'.

התובע עשה שימוש במפתח תוך כדי הפעלת לחץ על שתי הידיים. המומחה מתבקש לעיין בתמונה המסומנת ד'.

מדובר בפעולות שנעשו על ידי התובע מאות פעמים ביום.

לטענתו של התובע כתוצאה מפעולות אלה נגרם לו ליקוי בידיים.

3.אשר על כן, לצורך דיון בשאלת הקשר הסיבתי – רפואי בין הליקוי ממנו סובל התובע לבין תנאי עבודתו כמתואר לעיל, אנו ממנים מטעמו של בית הדין את ד"ר יצחק מנחם, כמומחה רפואי בתחום האורטופדיה.

שכר טרחתו של המומחה ישולם ע"י בית הדין כמקובל.

4.כב' המומחה מתבקש להשיב על השאלון המצורף להחלטה זו מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 30 יום ממועד קבלת עותק החלטה זו.

5.עם קבלת חוות הדעת היא תועבר לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 21 יום לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה, ותינתן ארכה בת 15 יום להגיב לבקשה כזו, ככל שתוגש.

ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 15 יום להגיש סיכומיהם או להשלים סיכומים שהוגשו, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

6.מותב בית הדין מסמיך את אב בית הדין להפנות למומחה שאלות הבהרה ככל שהדבר יידרש.

7.יש להעביר למומחה את החומר הבא: