נניקישוילי נ' מדינת ישראל

פסק דין

בית משפט קמא כב' השופטת ורד דלית מבית משפט השלום תעבורה תל-אביב יפו ביום 5.5.10 הרשיעה את המערער על פי הודאתו בעבירה של נהיגה בשכרות לאחר שבגופו נמדד ריכוז אלכוהול של 355 מ"ג בליטר אויר נשוף.

בעקבות הרשעה זו גזר בית משפט קמא את עונשו של המערער בעונש קנס של 2,000 ₪ ו- 18 חודשי פסילה מנהיגה בפועל, 6 חודשי פסילה מותנית ואף 6 חודשי מאסר על תנאי.

בערעורו טוען המערער שלא הובאו על ידי בית משפט קמא בחשבון נסיבותיו האישיות, נישואיו הטריים, העובדה שעליו להסיע לבתי החולים ברזילי וקפלן את הוריו וכן טוען הוא באופן עקרוני שהמדינה נוהגת שלא כראוי בכך שלמרות פסק הדין הידוע של הרכב ביהמ"ש השלום בירושלים ממשיכה אכיפה של מי ששותה אלכוהול ונמצא בריאותיו בעת הנהיגה פחות מ- 400 מ"ג אלכוהול.

יכול שלגבי הדברים האחרונים יש בסיס לדברי ב"כ המערער, אך במקרה שלפנינו מדובר במי שהודה שהיה שיכור, במי שהודה ששתה 3 כוסות וודקה טרם הנהיגה, במי שלחובתו 50 הרשעות קודמות בתעבורה במשך 19 שנות נהיגתו ובמי שקצת לפני ההרשעה הנוכחית הורשע בעבירה אחרת מאותו סוג.

במקרה שלפני גם בהתחשב בנסיבות האישיות עליהם עמד הסניגור והוסיף עליהם המערער עצמו, אין ביהמ"ש יכול לחרוג מההלכה הידועה כי ערכאת הערעור לא תתערב בחומרת עונש שהוטל על ידי הערכאה הדיונית אלא מקום שהעונש שהוטל שם סטה באופן ברור ממדיניות הענישה הראויה.

כאשר עונש הפסילה המינימלי על פי דין הוא נהיגה בשכרות שנתיים פסילה והמערער לא נדון לתקופה ארוכה יותר, בפסילה בפועל אף קצרה יותר, אזי אין כל סיבה להתערב בגזר דינו של בית משפט קמא והערעור נדחה.

ניתנה והודעה היום ח' תשרי תשע"א, 16/09/2010 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: סיגלית אליהו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: