נמרודי נ' בן חיים - פסקדין

פסק דין

1.ביום 29.12.09 התקיימה ישיבה ראשונה בתביעה שבפניי. במהלך הישיבה העלתה התובעת טענות מטענות שונות, כאשר לשם תמיכה בטענותיה אלה, היא צירפה מסמך חתום על ידי השוכרות הנוכחיות בדירה, גב ברקאי וגב' ברכה.

2.בכדי לאפשר לתובעת להוכיח טענותיה לרבות האמור במסמך, דחיתי את הדיון ואפשרתי לה לזמן את השוכרות הנוכחיות. הדיון נדחה על ידי המזכירות ליום 7.7.10. עם קבלת מועד הדיון החדש הודיעה הנתבעת כי היא מתעתדת לעזוב את הארץ לצמיתות ביום 3.3.10 ולכן ביקשה להקדים את הדיון.

3.כדי לאפשר לתובעת יומה בבית המשפט, נעתרתי לבקשה והקדמתי את הדיון ליום 16.2.10.

4.ביום 2.2.10 הגישה התובעת בקשה לביטול הקדמת הדיון בטענה כי היא אינה יכולה להתייצב לדיון הקבוע ל-16.2, שכן יש לה אירוע, כאשר היא הוסיפה וטענה כי ככל שתידרש תציג הזמנה. ביום 13.2.10 נתתי החלטה לפיה על התובעת להמציא עותק מההזמנה על האירוע שאמור היה להתקיים לדבריה ביום 16.2.10, וכן תצהיר של העדות מטעמה, כי הן אינן יכולות להתייצב לדיון שנקבע.

5.דבר מהאמור לא בוצע והתובעת גם לא התייצבה לישיבת יום 16.2.10.

6.לפנים משורת הדין, בישיבה שהתקיימה ביום 16.2.10, לא נעתרתי לבקשת הנתבעת ולא דחיתי את התביעה בגין אי התייצבות התובעת, אלא קבעתי ישיבה נוספת ליום 24.2.10, כאשר חייבתי את הנתבעת לבצע מסירה אישית לתובעת.

7.ביום 23.2.10 הגישה התובעת בקשה לפיה היא מעולם לא קיבלה שום הזמנה ליום 24.2.10, כאשר באותה בקשה היא מציינת כי מזכירת בית המשפט הודיעה לה מפורשות כי ב-24.2.10 אמור להתקיים דיון בעניינה.

8.עקב אילוצים דחיתי את הישיבה שנקבעה ליום 24.2.10 וקבעתי ישיבה ליום 1.3.10, כאשר עקב הרגישות, הוריתי למזכירות להודיע טלפונית לצדדים בדבר קיומה של ישיבת היום.

9.ביום 25.2.10 הוקלד אישור מחלה של התובעת אשר אינו תקף במוסדות משפטיים, ובו נרשם בכתב יד "נא לגנוז בדחיפות בתיק התובעת נמרודי סוניה...". ביום 28.2.10 ניתנה על ידי החלטה על גבי האישור (בפתקית) לפיה על התובעת להסביר האם היא מבקשת לסגור את התיק אם לאו.

11.ביום 1.3.10 הוקלד אישור מחלה נוסף, אף הוא אינו תקף במוסדות משפטיים, בו נרשם שוב בכתב יד כי התובעת מודיעה שהיא חולה, ואין באפשרותה להגיע לדיון. הנתבעת מאידך התייצבה כדין ביחד עם אחיה.

12.מאחר שלא הוצגו אישורים רפואיים ערוכים כדין, ומשעה שהתובעת עשתה דין לעצמה, לא מילאה אחר החלטות בית המשפט ולא התייצבה לא לישיבת יום 16.2.10 ולא לישיבת היום, לא מצאתי להוסיף ולדחות את הדיון עוד.

13.לפיכך ולאור התנהגות התובעת, אני דוחה את התביעה.

14.באשר לחיוב התובעת בהוצאות – לאחר ששקלתי בדבר, הרי שלפנים משורת הדין, אינני עושה צו להוצאות.

15.המזכירות תודיע החלטתי זו לתובעת.

ניתנה והודעה היום ט"ו אדר תש"ע, 01/03/2010 במעמד הנתבעת.

מלכה ספינזי, שופטת

הוקלד על ידי: הילה קכל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: