נמני נ' מדינת ישראל

פסק דין

בהסכמת הצדדים אקבל הערעור על דרך ביטול גזר הדין של בית המשפט קמא והחזרת התיק, כלומר שני התיקים שצורפו, עובדה שהתבררה רק תוך כדי שמיעת הטיעונים בעל פה, למתן גזר דין חדש.

בית משפט קמא רשאי להשאיר על כנו את צירוף תיקים שנעשה, או לבטלו, כחוכמתו יעשה בעניין זה.

הדברים נאמרים על רקע העובדה שלא ברור לבית המשפט באיזו עבירה הקשורה בכתב האישום של רמלה מודה המערער, האם בעבירה לפי תקנה 9 א' או האם בעבירה ה"רגילה" מעבר ל-6 חודשים.

ההסכמה לבטול פסק הדין ניתנת בשל כך שמבלי שבית משפט קמא, אלא מחמת שהוטעה, הפעיל תנאים שלא היו בתוקף, דהיינו שפסקי הדין שפסקו אותם בוטלו עוד קודם לכן.

בנסיבות שבהן ניתן פסק הדין של בית משפט קמא, הוא היה נכון. נכונה מאוד גם החלטתו שלא להיעתר בקשתו ל"עיון חוזר" לשינוי או תיקון גזר דין, הליך שאינו קיים אלא לחיקוקים ספציפיים או למטרות ספציפיות, ראה לדוגמא סעיף 52 לחסד"פ (סמכויות אכיפה מעצרים), התשנ"ו – 1996, או לדוגמא בתחום התעבורה שאלת הפסילה המנהלית.

כאמור גזר הדין מבוטל והתיק יחזור לבית משפט קמא כמצוין לעיל.

ניתנה והודעה היום כ"ט שבט תשע"א, 03/02/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: שרית פרוש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: