נמיר נ' דור אלון אנרגיה בישראל בעמ ואח'

פסק דין

התובעת טוענת כי נגרם לה נזק בעטיו של מתדלק שעבד בתחנת תדלוק של הנתבעת 2 ומילא שמן במנוע הרכב שלה מעבר לנדרש. בכך גרם נזק למנוע הרכב . הרכב נגרר למוסך , בוצעו בו תיקונים ונגרמו לו נזקים נלווים שונים לתובעת. כהוכחה לטענה שהנזק ארע בעטיו של תדלוק השמן מצרפת התובעת כנספח 3 לכתב התביעה תעודת חיוב שהוצאה על ידי המוסך בו טופל הרכב ובה נאמר בתיאור העבודה " רכב הגיע בגרירה מילאו בתחנת דלק כפול שמן מנוע" . לא מצויין מי ערך מסמך זה. לא מצויין מה הכשרתו של עורך המסמך ולא מצויין מהם המימצאים שהובילו לאותה מסקנה, כי הנזק נגרם בעטיו של השמן. הוכחת הגורמים לתקלה במנוע הרכב הינה עניין שבמומחיות אותו יש להוכיח באמצעות חוות דעת מומחה ערוכה וחתומה כדין. חוות דעת שכזו לא הוגשה. לפיכך, יש לקבוע כי אחריות הנתבעת לתקלה ברכב לא הוכחה.

יצויין כי התובעת נמנעה מלצרף כנתבע נוסף את אותו מתדלק, אשר לטענת התובעת ביצע את התדלוק. אין גם טענה כלשהי מצדה של התובעת כי ביקשה מהנתבעת 2 פרטי המתדלק, וזו סרבה למסרם.

סיכומם של דברים, בהעדר הוכחה בדבר חבות הנתבעת 2 בנזק הנתבע, ובהעדר הוכחת הקשר הסיבתי שבין התדלוק הנטען ובין הנזק שנגרם לרכב , שאף הוא לא הוכח דיו, התביעה נדחית.

בנסיבות העניין, אינני מטיל חיוב בהוצאות.

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תש"ע, 29/04/2010 במעמד הנוכחים.

נחום שטרנליכט, שופט

הוקלד על ידי: סיגל עזורי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: