נלבנדיאן נ' ג'אבר

פסק דין

1. התובע הינו צלם מקצועי ובעל מוניטין וניסיון בתחום עיסוקו, והנתבע היה בעליה של סוכנות נסיעות שמשרדה היה ממוקם ברח' כורש בירושלים.

בשנת 2007 הוצגו בחלון הראוה של עסקו של הנתבע שני צילומים, שהוגדלו מצילומים שהתובע טוען לזכויות היוצרים בהם, וכן פורסמו הן בעלון של סוכנות הנסיעות.

בזמנו פנה התובע וביקש כי התמונות תוסרנה ואולם לא נענה.

התביעה מתייחסת לזכות הכלכלית של התובע ביצירה האומנותית שלו (ראו: ע"א 528/73 אטינגר נ' אלמגור, פ"ד כט(2), 115) וכן למימוש הזכות המוסרית שלו (ראו: ת.א. (ירושלים) 6157/04 דוד ("הכי טוב") דבש נ' אדלר חומסקי & ורשבסקי (אתר נבו) (7.1.06).

התובע מבקש לפסוק לו את הפיצוי המכסימלי הקבוע בחוק בגין כל הפרה.

2.הנתבע טוען, כי יש לדחות התביעה על הסף באשר אין יריבות בין הצדדים והנתבעות הנכונות הן החברות שפעלו במקום. לתצהירו צירף מסמכים המצביעים על כך שמדובר בחברה בע"מ. כן טוען הנתבע, כי התמונות היו בצד ימין של מבנה החנויות אשר אינו שייך לו. גם הפרוספקט שנטען כי הפר את זכויותיו של התובע אינו של הנתבע אלא של חברה אחרת.

הנתבע מציין כי ניתנה לתובע הזדמנות בקדם המשפט לתקן את כתב התביעה ולהוסיף נתבעים אך הוא לא עשה כן.

כן הצביע ב"כ הנתבע על סתירות ופירכות בעדותו של התובע.

3.בשלב מסוים של סיכומי הצדדים בעל פה, היום, הצעתי לצדדים, כי אפסוק בתובענה לפשרה על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, בין 5000 ₪ לבין 95,000 ₪.

הצדדים הסכימו, וב"כ הנתבע השלים את סיכומיו, וסיכומי שני הצדדים מהווים בסיס להכרעה.

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, תצהירי הצדדים ותעודת עובד הציבור שהוגשה מטעם התובע, וכן לאחר ששקלתי את עדויותיהם, וטענותיהם בסיכומים, אני קובע כי הנתבע ישלם לתובע סכום כולל הוצאות של 45,000 ₪ לתשלום תוך 20 יום, שאם לא כן, יהא סכום זה צמוד ונושא ריבית כדין עד לתשלום המלא בפועל.

ניתן היום, י"ט אדר א תשע"א, 23 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: