ניר ואח' נ' בנק אוצר החייל תל אביב סניף החשמונאים 14361 ואח'

החלטה

לפניי בקשה למתן רשות ערעור שהגישו המבקשים,על שלוש החלטות של כב' ראש ההוצל"פ הרשם אמיר צ'כנוביץ, לפיהן נעתר הרשם הנכבד לבקשת המשיב 2 (להלן: "כונס הנכסים"), להוצאת תיק מתיק האיחוד של המבקשים לצורך הפקת הודעת פינוי. הרשם הנכבד אף דחה בקשה שהוגשה מטעם המבקשים לצירוף התיק הפרטני שהוצא , בחזרה לתיק האיחוד ולביטול הודעת הפינוי. המבקשים אף עותרים כי אורה על ביטול או לחילופין הפחתה של סכום ההוצאות בסך 1,000 ₪, אשר הושתו עליהם בהתאם להחלטת הרשם מיום 9.3.10.

(החלטות הרשם נשוא הבקשה צורפו כנספחים א'1 – א'2 – ב, לבקשה שלפניי).

בהתאם להחלטתי מיום 16.3.10, הוגשה תגובה מטעם המשיבים לבקשה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה על נספחיהן, לא מצאתי מקום להתערב בהחלטת הרשם הנכבד שניתנה כדין.

הבקשה שלפניי , כפי שהוגשה על ידי המבקשים, הינה חסרת כל בסיס. המבקשים מלינים על העובדה שהרשם הנכבד הורה לכאורה על פיזור תיק האיחוד ללא סמכות. ואולם, זאת לא עשה הרשם כלל וכלל. כל הוראת הרשם מסתכמת בפעולה טכנית של הוצאת התיק הפרטני מתיק האיחוד, על מנת לאפשר ביצוע הליך הפינוי. למעלה מכך, הרשם הנכבד אף הורה בהחלטתו מיום 9.3.10, כי, "לאחר ביצוע הליך הפינוי יוחזרו התיקים הפרטניים ויכללו בתיק האיחוד". עוד הגדיל הרשם הנכבד ומצא לנכון להדגיש כי: "מלבד הליך הפינוי לא יבוצע במסגרת התיק הפרטני כל הליך אחר אלא במסגרת תיק האיחוד, כאשר התמורה ממימוש הנכס תחולק במסגרת תיק האיחוד".

בהתאם לאמור, אין כל ממש בטענות המבקשים כפי שנטענו במסגרת הבקשה וממילא אין כל רלבנטיות לסעיפי החיקוק ולאסמכתאות שהובאו על ידם.

לא מצאתי מקום להתערב בשיקול דעתו של הרשם לעניין ההוצאות שהושתו על המבקשים. ההלכות בעניין התערבותה של ערכאת הערעור בהוצאות שנפסקו על ידי הערכאה דלמטה הינן ידועות. לא הובא בפניי טעם לפיו יש מקום לחרוג מההלכה הנוהגת בנסיבות המקרה שלפניי.

אשר על כן, ובהתאם לכל האמור לעיל, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית בזאת.

המבקשים יישאו בהוצאות הבקשה בסך 2,000 ₪ בצירוף מע"מ כדין.

בהתאם לאמור, החלטתי מיום 2.4.10, בדבר עיכוב ההליכים מבוטלת בזאת.

המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ל' ניסן תש"ע, 14 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: