ניסניאן נ' עיריית ירושלים

החלטה

על-פי האמור בסעיף 4 לעיקרי הטיעון מטעם המערער, מיום 26.4.09, נטען כי ביום 30.6.08 הגיש הלה השגה על חיוב הארנונה דנן (לעניין זה, ראו: נספח 4 לתיק מוצגיו). בסעיף 32 לעיקרי הטיעון מטעם המשיבה, מיום 20.7.09, נטען כי המדובר ב"השגה אשר נדחתה כאמור על ידי מנהל הארנונה!". בנסיבות אלו, מתבקשים הצדדים להודיע לבית המשפט, באופן מסודר, ותוך צירוף אסמכתאות מתאימות עד כמה שניתן, האם אכן נדחתה אותה השגה, האם עתר המערער לועדת הערר לנוכח החלטת מנהל הארנונה בהשגה, וכמובן – האם נתקבלה החלטת ועדת הערר, או ננקטו הליכים משפטיים אחרים מקבילים על-ידי מי מהצדדים.

יצוין, כי לאחר שהמלצת בית המשפט מיום 7.4.10 נדחתה, כתיבת פסק הדין ניצבת עתה על סף סיום, אלא שהרקע העובדתי בתיק עדיין חסר, ומכאן הצורך במתן החלטה זו.

הודעת הצדדים תוגש, אפוא, לבית המשפט לא יאוחר מיום 17.11.10, ובסמוך לאחר מכן יינתן פסק הדין שיישלח לצדדים בדואר.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים, וכן תוודא קבלתה בפועל טלפונית.

ניתנה היום, ח' כסלו תשע"א, 15 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: