ניסני נ' שלום ואח'

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן בהעדר התייצבות מטעם הנתבע 1. אין חולק, כי הנתבע 1 אכן קיבל העתק של כתב התביעה כאשר נטען בבקשה כי בשל מחדל פנימי של חברת הביטוח לא הוגש כתב הגנה בתיק.

בבקשה פורטו טענות ההגנה וכן במהלך הדיון נטען כי למעשה, לא התבקש התובע להמציא תצהיר להוכחת הנזק אשר נטען על ידו לצורך ביסוס התביעה. כמו כן, נטען כי טרם נחתמה פסיקתא בפועל וכל זאת, כאשר אף לא בוצעה מסירה שהוא כתב התביעה כדין לנתבעת 2 וזאת בהמשך להחלטות בית משפט זה.

מדובר בתביעה בסכום גבוה יחסית, בסך של 635,544 ₪.

אכן אין בנספחים אשר צורפו לכתב התביעה על מנת לבסס ולכמת את סכום התביעה בפועל. כן עולה כי קיימים שקים חסרים ואכן, ישנו פירוט בנוגע לפריטים אשר חסרים בפועל, אולם אין אסמכתאות על מנת לבסס את ערכם של אותם פריטים בפועל, וכל זאת על רקע התביעה שבפני בית המשפט.

בנוסף לכך, יצויין, כי ניתנה החלטה להגשת תגובה ועל אף העיצומים לא הוגשה תגובה לבקשה בפועל, כאשר על פני הדברים, ניתן להגיש תגובות באמצעות מערכת נט המשפט.

בנסיבות העניין, נראה לבית המשפט כי יש מקום לבטל את פסק הדין , אולם זאת כנגד הוצאות ריאליות אשר תשקפנה את טרחם של התובע. על כן אני קובע כי פסק הדין יבוטל כנגד תשלום סך של 6000 ₪ + מע"מ וכל זאת עד ליום 28.7.10.

התובע מתבקש להמציא אישור מסירה לתיק בית המשפט אודות מסירת כתב התביעה לנתבעת 2. הנני קובע קדם משפט בתיק ליום 28.10.10 שעה 09:00.

ניתנה והודעה היום י"ז תמוז תש"ע, 29/06/2010 במעמד הנוכחים.

מיכאל תמיר, שופט

הוקלד על ידי: מורן בבילה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: