ניסנגולץ נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה

פסק דין

1.בפניי בקשת החייבת להכריזה פוש"ר.

בהתאם לאמור בפרוטוקול הדיון שנערך ביום 6.3.2012, בהעדר כל הודעה מטעם הצדדים, יש לראות ב"כ הכונ"ר כמי שאינו מתנגד לבקשת החייבת, ואף הסכים בנסיבות המקרה להפטירה מחובותיה.

2.המבחן העיקרי להכרזתו של חייב כפוש"ר, עפ"י הפקודה והכללים שהתפתחו בפסיקה, מתייחס לשאלה אם החייב נהג בתום לב עובר להליכי פשיטת הרגל ובמהלכם. בהעדר תום לב, אין החייב זכאי לחסות בצל המטריה של הפקודה (שלמה לוין ואשר גרוניס "פשיטת רגל", מהדורה שנייה, בעמ' 169; כן ראה ע"א 5503/92 עדה קירצמן ואח' נגד כונס הנכסים הרשמי, פד"י מט(1) עמ' 749 בעמ' 756).

3.מנימוקי הבקשה, לאור עמדת הכנ"ר ובהעדר התנגדות מטעם נושי החייבת אשר לא התייצבו במועד הדיון להשמיע עמדותיהם, אני מקבלת את הבקשה ומכריזה כי החייבת פושטת רגל.

4.כאמור, בהעדר תגובה מטעם ב"כ הכנ"ר, ולאחר ששוכנעתי בקיומן של נסיבות המצדיקות מתן הפטר לאלתר, לרבות בשל העדר תועלת לנושים, בין השאר עקב מצבה הבריאותי של החייבת, אני עושה שימוש בסמכותי על פי סעיף 18 ה (א)(3) לפקודה, ונותנת לחייבת הפטר לאלתר מחובותיה, מתוך הכרה כי אין בניהול ההליכים של פשיטת הרגל כדי להביא תועלת לנושיה.

אם יתברר כי המידע שנמסר לביהמ"ש בדבר נכסי החייבת וחיוביה אינו נכון, יישקל ביטול ההפטר לאלתר.

הכספים שהצטברו בקופת הכינוס יועברו לכנ"ר על חשבון שכרו והוצאותיו.

5.כל ההגבלות שהוטלו על החייבת בטלות בזה, לרבות הצו לעיכוב יציאתה מן הארץ.

פסק דין זה ניתן בפועלי כרשמת.

ניתן היום, כ"ג אייר תשע"ב, 15 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: