ניסן נ' בכר ואח'

החלטה

לעניין בקשה להגשת חוות דעת רפואית ולהגשת תצהירים מטעם המבקשים:

לאחר שהנתבעים 1 ו- 2 לא התייצבו לדיון שנערך ביום 5.1.11 ולבקשת התובעת, נתקבלה החלטת בית המשפט על פיה זכאית התובעת לפסק דין כנגד הנתבעים 1 ו- 2, אשר ינתן לאחר בחינת התצהירים והחומר בתיק (להלן: "ההחלטה").

ביום 17.2.11 הוגשה על ידי הנתבעים 1 -2, בקשה להארכת מועד להגשת חוות דעת רפואית ותצהירים, כאשר ב"כ הנתבעת 3 הסכימה לבקשה, ואילו ב"כ התובעת התנגדה, בין היתר לאור קיומה של החלטה המאפשרת מתן פסק דין, כאמור.

לאור התנגדות התובעת, ורק ביום 30.5.11 (למעלה משלושה חודשים לאחר מכן) הגישו הנתבעים 1-2 בקשה לביטול ההחלטה, אשר לא נתמכה בתצהירים, ואלה, הוגשו שוב באיחור - כחודש לאחר מכן, כאשר עיקר טענותיהם של הנתבעים 1-2, כי עקב סכסוך שנוצר עם בא כוחם הקודם בתיק והחלפת הייצוג, לא ידעו על מועד קיום הדיון.

ב"כ הנתבעת 3 לא הגיבה לבקשות אלו, ואילו ב"כ התובעת חזרה על ההתנגדות, תוך העלאת נימוקים שונים התומכים בטענותיה.

לאחר שבחנתי בעיון את טענות הצדדים, אני סבורה כי הגם שהנתבעים לא השכילו לנהל את ההליכים מטעמם באופן מניח את הדעת, השתהו מאד בהגשת בקשת ביטול ההחלטה ולא פעלו כפי שהיה ראוי שיפעלו, ניתן לאזן בין זכויות הצדדים על ידי הארכת המועדים תוך פסיקת הוצאות לטובת התובעת.

יש לזכור כי טרם החלה שמיעת הראיות בתיק, ושלילת זכותם של הנתבעים להתגונן על דרך של מתן פסק דין בהעדר תצהירים מעמיד מכשולים פרוצדוראליים בפני בירור האמת ומעדיף את הפרוצדורה על פני המהות.

בנסיבות הענין ועל מנת שלא לגרום לעיכוב בהליכים, אני מאריכה את המועד להגשת תצהירים בלבד, שכן חוות דעת נוספת תביא בהכרח לדחיית המועד ולצורך בבירורים נוספים, מה גם שבתיק מצויות כבר שתי חוות דעת.

לאור האמור אני מורה כי:

1.תצהירי הנתבעים 1-2 יוגשו באופן מיידי לתיק בית המשפט עם העתק לב"כ הצדדים האחרים, וזאת לא יאוחר מיום 7.9.11 שעה 11:00, במסירה אישית;

2.כל אחד מן הנתבעים 1-2, ישלם לתובעת הוצאות בסך 2,000 ₪.

תשלום ההוצאות יהא תנאי לקבלת תצהיריהם של הנתבעים 1-2.

המזכירות תיידע את הצדדים באופן מיידי.

אין בהחלטה זו כדי לדחות את מועד ההוכחות הקבוע, ועל הצדדים והעדים להתייצב בהתאם להוראות שניתנו בהחלטות קודמות.

ניתנה היום, ו' אלול תשע"א, 05 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.