ניסל נ' לויטס

החלטה

1.הנתבעת משכה שיק לפקודת התובע ע"ס של 10,000 ₪ שמועד פרעונו היה ביום 29.5.12.

השיק חולל עקב הוראת ביטול שנתנה הנתבעת.

2.על פי ההתנגדות לביצוע שטר שהגישה הנתבעת הנתמכת בתצהיר ובתצהיר בעלה, עולה כי ביום 22.4.10 שכרה הנתבעת נכס מהתובע לתקופה של שנה החל מיום 30.4.10 ועד ליום 29.4.11.

השיק הנדון לטענת הנתבעת הינו שיק לביטחון שנמסר לתובע וזאת על פי הסכם השכירות.

הנתבעת טוענת כי במהלך תקופת השירות נתקלו ליקויים במערכת הביוב של הנכס, אשר גרמו לכך כי הביוב בנכס הוצף ונוצרה סתימה. חרף הבטחת התובע לשלוח אינסטלטור מטעמו לתיקון התקלה הדבר לא נעשה ונאלצו הם להביא אינסטלטור מטעמם ולשלם לו את עלות התיקון.

לאור התנהלות חסרת תום הלב של התובע קיזזה היא סך של 4,100 ₪ וזאת כמפורט בסעיף 28 לבקשה.

3.מעיון בפרוטוקול הדיון בהתנגדות לביצוע שטר, הגעתי לכלל מסקנה כי גירסת הגנתה של הנתבעת לא קרסה ולא הוכחה כהגנת בדים. אכן, על פי החקירה יש מחלקות עובדתית בין הצדדים לעניין מקור התקלה במערכת הביוב והשאלה על מי רובצת האחריות לתיקון התקלה.

4.על פי ההלכה הפסוקה, משלא הופרכה גירסת הנתבעת אין לבית המשפט לא סמכות ולא שיקול דעת למנוע מהנתבעת להוכיח את גירסתה בהליך רגיל.

5.לאור האמור לעיל, ההתנגדות לביצוע שטר מתקבלת.

לאור סכומה תדון התובענה בסדר דין מהיר.

 לפיכך על הצדדים לנהוג כדלקמן:

א. התובע יגיש השלמת מסמכים מטעמו, בהתאם להוראות תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד–1984, לרבות תצהיר ערוך לפי טופס 17א לתקנות האמורות, בתוך 30 יום עם העתק ישירות לנתבעת.

כמו כן, יפרע התובע את הפרשי האגרה החלים עליו על פי דין בתוך פרק הזמן האמור.

היה ולא יבצע התובע את האמור לעיל, בחלוף פרק הזמן שנקצב כאמור, תמחק תביעתו.

ב. הנתבעת תגיש השלמת מסמכים ותצהיר מטעמה בהתאם להוראות התקנה האמורה, בתוך 30 יום מקבלת מסמכי התובע, עם העתק ישירות לתובע.

ניתנה היום, ד' חשון תשע"ד, 08 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: