ניסימאין נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.ד"ר דויד יפה, מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן - המומחה) לצורך מתן חוות דעת רפואית מנומקת בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו, בענינה של טובה ניסימאין (להלן - התובעת) וזאת תוך 30 יום מיום שהחלטה זו תומצא אליו.

2.מצורפים להחלטה זו המסמכים הבאים:

(א)תיק קופת חולים לאומית (סומן ת/1).

3.אלה עובדות המקרה:

א. התובעת עבדה במשך 8.5. חודשים בחפירות ארכיאולוגיות, במספר אתרים.

ב.התובעת עבדה על בסיס יומי, 8 שעות עבודה ביום, 5 ימים בשבוע ובממוצע 15 ימי עבודה בחודש.

ג.במהלך עבודתה עסקה התובעת בסחיבת דליים שמשקלם כ- 5 עד 7 ק"ג.

ד.בסחיבת הדליים עסקה התובעת במשך כ- 80% מימי העבודה שלה. התובעת סחבה באופן האמור כ- 35 דליים לכל הפחות ביום עבודה.

ה.סחיבת הדליים הייתה למרחק של כמטר עד 4 מטרים בכל פעם. הפעולה כללה סחיבה של דלי אחד תוך החלפת ידיים ולפעמים גם שני דליים בבת אחת.

4.כבוד המומחה מתבקש להשיב לשאלות הבאות:

א.מהו ליקויה של התובעת?

ב.האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובעת לליקוי ממנו היא סובלת?

גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

ג.ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקוייה של התובעת נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויה (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).?

ד.ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו – האם לעבודת התובעת השפעה משמעותית על ליקוייה של התובעת? ("השפעה משמעותית" על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

5.לעיון ביום 8.4.14.

ניתנה היום, א' אדר ב תשע"ד, (03 מרץ 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: