ניסים א. שליחויות והסעות בע"מ נ' יהב שירותי כח אדם בע"מ ואח'

פסק דין

התובעת סיפקה שירותי שליחויות לחב' יהב שרותי כח אדם היא הנתבעת 1 (להלן:"הנתבעת"), במשך תקופה ממושכת .

בכתב תביעתה טענה התובעת כי בשנת 2004 ולאחר שהנתבעת שילמה לה במשך שנים עבור עבודתה, חל מפנה ביחסי הצדדים,הנתבעת הפסיקה לשלם בעד שירותי השליחות שקבלה מהתובעת, והתעלמה מחשבוניות שנשלחו אליה.

ביום 27.12.2011 נערך דיון במעמד ב"כ הצדדים בסיומו הוסכם כי כל צד יגיש טיעוניו בסוגיית ההתיישנות הרלבנטית לנסיבות התביעה.

הנתבעת הגישה טיעוניה שתמציתם -דחיית התביעה על הסף בשל התיישנות עילת התביעה.

לדידה של הנתבעת החוב הנתבע במסגרת התביעה התגבש בראשית שנת 2004 ומשכך התביעה אשר הוגשה ביום 29.7.2011 התיישנה.

מנגד טוענת התובעת כי יש להעדיף את בירור התיק לגופו על פני דחייה על הסף מטעמים פרוצדוראליים של התיישנות. עוד טוענת התובעת כי אין להחיל את תקופת ההתיישנות המנויה בסעיף 5 לחוק ההתיישנות התשי"ח- 1958 (להלן:"החוק") כפשוטה, כיוון שלטענתה העובדות המצמיחות את עילת התביעה נודעו לה בשלב מאוחר, ומשלב זה לשיטתה יש למנות את תקופת ההתיישנות, כפי שמורה סעיף 8 לחוק .

דיון

בית המשפט סבור כי עילת התביעה במקרה זה אכן התיישנה.

התובעת ציינה בכתב תביעתה כי סכום הקרן של החוב עומד על סך 1,727 ₪ כפי שהדבר מופיע בכרטסת הנהלת החשבונות שצורפה כנספח לכתב התביעה.

עיון בנספח זה מלמד כי החוב נוצר בחודשים ינואר- פברואר 2004 ולכל המאוחר ביום 31.3.2004.

עוד מופיע בכרטסת כי ביום 27.7.2004 זוכתה יתרת חובה של הנתבעת ב-1,000 ₪. אולם לא נוצר שום חוב במועד זה.

חוק ההתיישנות מסדיר, כידוע, את תקופת ההתיישנות הכללית.

סעיף 5 לחוק קובע:

" התקופה שבה מתיישנת תביעה שלא הוגשה עליה תובענה (להלן – תקופת ההתיישנות) היא –

בשאינו מקרקעין – שבע שנים";

סעיף 6 לחוק קובע:

"תקופת ההתיישנות מתחילה ביום שבו נולדה עילת התובענה".

בענייננו, עפ"י סעיף 5 ו-6 לחוק היה על התובעת להגיש את תביעתה בגין החוב הנ"ל עד יום 30.3.2011 לכל המאוחר.

סעיף 8 לחוק קובע: