חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ניכוי הוצאות דמי ניהול

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
3638-97
10.6.2002
בפני :
1. ש' לוין
2. י' טירקל
3. א' ריבלין
- נגד -
:
דובינסקי את דיאמנט בע"מ
עו"ד רויטל אבירם
עו"ד סביר 		:
פקיד השומה חיפה
עו"ד דוד פורר
פסק דין

השופט א' ריבלין:

הרקע העובדתי

המערערת, חברת דובינסקי את דיאמנט בע"מ, עוסקת ביבוא צמיגים מתוצרת חוץ ובמסחר .1
%50 בהם. בעלי המניות במערערת הם בני משפחת דובינסקי )ה"ה ג'ורג' וגבי(, המחזיקים
מהמניות, ובני משפחת דיאמנט )ה"ה פנחס והאחים לבית דיאמנט - עודד ודרור(, המחזיקים
%50- הנותריבבעלות משפחת דיאמנט שתי חברות נוספות, העוסקות אף הן בסחר ובשיווק שלב
1991( בע"מ) צמיגים, הלא הן: חברת פז-עד בע"מ )להלן: חברת פז-עד(, וחברת פז-עד סחר
1991, פעילות פז-עד )שתי )להלן: חברת פז-עד סחר(, אליה הועברה, עם היווסדה באפריל
החברות גם יחד יכונו להלן חברות פז(.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>