נייס נ' פרידלנד ואח'

החלטה

1.בקשה דומה הוגשה על ידי ב"כ המבקש, עו"ד אלינה סברדלוב, בתיק דומה, כנגד נתבעים זהים (ה"פ 21909-07-11).

2.לתיק הנ"ל ניתנה על ידי החלטה, שכוחה יפה גם ביחס לתיק הנוכחי, ועל ב"כ המבקש לפעול על-פי החלטתי הנ"ל.

3.בנוסף לכך, בעת הגשת הבקשה המתוקנת מתייחסת לתיק זה, תבהיר ב"כ המבקש מדוע לדעתה עניין זה בסמכות בית משפט מחוזי ולא בסמכות בית משפט שלום, לאור גובה החוב שהוא 200,000 דולר, וכן תבהיר מדוע לא ננקטים הליכי הוצאה בפועל כנגד 20 ה"ערבים קבלנים" ששמותיהם וכתובותיהם וחתימותיהם מופיעים בנספח א' לבקשה.

4.על ב"כ המבקש לשקול היטב, האם אין ניגוד אינטרסים בין העובדה כי היא מייצגת את המבקשים בתיק הנ"ל, וגם את המבקש בתיק הנוכחי, שכן, על-פי הבקשה, לנתבעים אמצעים ורכוש מוגבלים, וממילא, תהיה תחרות בין הנושים, כך שהמבקשים בתיק הנ"ל והמבקש בתיק הנוכחי, יימצאו במצב שבו לכל אחד יש אינטרס לצמצם את הנושים האחרים, כדי להגדיל את הסיכוי להיפרע מנכסי הנתבעים, באופן מלא או חלקי.

5.מכל מקום, אם וכאשר תוגש בקשה מתוקנת (בין על ידי ב"כ המבקש הנוכחי ובין על ידי עו"ד אחר), אתייחס אליה.

6.אם לא תוגש בקשה מתוקנת עד ליום 14.8.11, תימחק הבקשה מחמת חוסר מעש.

7.המזכירות תשלח העתק החלטה זו לב"כ המבקש בלבד.

ניתנה היום, י"ב בתמוז תשע"א, 14 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: