ניזרי אברהם נ' מדינת ישראל

פסק דין

בפניי ערעור על פסק דין בימ"ש תעבור מרכז בתיק 2074-10-09 שניתן על ידי כב' השופטת אוספלד מיום 26.5.10.

על פי עובדות כתב האישום, ביצע המערער עבירת תנועה של שימוש בטלפון נייד שלא באמצעות מיקרופון המותקן ברכב, בניגוד לתקנה 28 ב לתקנות התעבורה תשכ"א-1961.

המערער כפר. התקיים דיון הוכחות. השוטר העיד על פי ת/1 כשאינו זוכר את האירוע (גם אינו אמור לזכור את האירוע).

בימ"ש קמא מצא כי למערער 3 גרסאות שונות. כך ב-7.4.11 הודה שלחץ על "סנד" כדי לקבל שיחה. בבימ"ש העיד כי אינו מסוגל להפעיל את מכשיר הטלפון תוך כדי נסיעה וצריך לעמוד בצד כדי לדבר ולהרכיב משקפיים.

אינני מוצאת גרסאות סותרות באמור לעיל, אלא השלמה. הטענה של המערער כי ברכבו מותקן באופן קבוע "ספיקר" עליו לא ניתן ללחוץ כדי לשמוע שיחה שכן הוא דלוק כל הזמן, לא נסתרה. טענה זו מתיישבת עם שלל המסמכים הרפואיים שהציג המערער לביהמ"ש ובשל צענת הפרט לא אחשוף מאומה מהם.

בנסיבות אלה אני מוצאת להתערב בהכרעת הדין ולזכות המערער זיכוי מלא.

פסק דין בימ"ש קמא בטל.

הקנס ששולם יוחזר למערער.

ניתנה והודעה היום ד' אייר תשע"א, 08/05/2011 במעמד הנוכחים.

נגה אהד, שופטת בכירה

הוקלד על ידי: מטי פרנקו-אהרון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: