ניו קופל פסגה בע"מ ואח' נ' מ. מ. ג'דיידה מכר

פסק דין

עסקינן בתביעה כספית לשיפוי התובעות בגין הנזקים אשר נגרמו לרכב התובעת 1, רכב מספר 15-508-63, בגין תאונה אשר ארעה עפ"י הנטען ביום 22/11/09.

עפ"י הנטען בכתב התביעה, בתאריך הנ"ל הרכב נפגע תוך כדי נסיעה בנתיב הנסיעה שלו ממכסה של ביוב אשר בלט מעל פני הכביש.

נהג הרכב העיד בבית המשפט ובעדותו מסר, כי התאונה ארעה ליד קונדיטוריה בכפר שבתחום השיפוט של הנתבעת והוסיף, כי תחתית הרכב נפגעה במקום שבו מכסה ביוב תוקן והונח מעליו בלוק מבלי להציג שילוט מתאים.

הנתבעת הכחישה בכתב ההגנה את טענות התובעות וטענה, כי לא הודע לה אודות התאונה בטרם הגשת כתב התביעה, וכי כתב התביעה אינו מגלה פרטים אלמנטאריים לצורך בירור האחריות המיוחסת לה בגין התאונה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, נחה דעתי לדחות את התביעה.

צודקת הנתבעת בכך שכתב התביעה אינו מצביע על המיקום המדויק בו ארעה התאונה. אומנם עד התביעה מסר בעדותו כי התאונה ארעה ליד קונדיטוריה, אולם גם תיאור זה הוא כללי למדי ובודאי שאינו מאפשר בירור מעמיק מצד הנתבעת.

זה המקום להעיר, כי לפי עדותו של הנהג, לא מדובר במכסה ביוב שבלט מעל פני הכביש, כפי שנטען בכתב התביעה, אלא בבלוק שהונח על מכסה ביוב אשר תוקן. מדובר לכאורה בשתי גרסאות שונות לגבי מהות המפגע אשר גרם לנזק, וחוסר ההתאמה בין הגרסאות רק מחדד את הצורך של הנתבעת לברר את הדברים לאשורם, דבר אשר נמנע ממנה.

אשר על כן אני קובעת, כי התובעות לא עמדו בנטל המוטל עליהן להוכיח קיומו של מפגע בשטח השיפוט של הנתבעת אשר גרם לנזק הנטען.

לפיכך, אני מורה על דחיית התביעה.

התובעות תשלמנה לנתבעת הוצאות בגין הליך זה בסך של 1,000 ש"ח.

המזכירות תמציא עותק מפסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, כ"ד סיון תשע"ב, 14 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: