נידם נ' מדינת ישראל

: | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי ירושלים
25549-11-11
25.1.2012
בפני :
אמנון כהן

- נגד -
:
שמואל נידם ע"י ב"כ עו"ד ארז לבנון
:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בפני ערעור על של פסק דינו של בית המשפט לתעבורה (כב' השופט י' כדורי), אשר הרשיע את המערער לאחר שמיעת ראיות בביצוע עבירות של פניית פרסה, גרימת נזק וחוסר זהירות והשית עליו עונש של 5 חודשי פסילת רישיון נהיגה, קנס בסך 3,500 ש"ח וכן פסילה על תנאי.

ב"כ המערער טען, כי למעשה, מדובר בתאונה בלתי נמנעת וכי בפני בית המשפט קמא לא הובאה ראיה בגין מהירות נסיעתו של הקטנוע שרוכבו נפגע.

בנוסף טען, כי למערער, אשר ביצע את פניית הפרסה, היה שדה ראיה מוגבל של 60 מטרים וכי אין מדובר באחריות מוחלטת בצידה של תקנה 44(א) לתקנות התעבורה.

המערער חזר וטען, כי הוא יצא ממקום חניה והחל לבצע פניית פרסה. לדבריו, מאחר ורוחב הכביש לא איפשר את השלמת הפנייה, הוא עצר את רכבו והחל להסיעו לאחור ובשלב זה אירעה התאונה אשר גרמה לחבלות ולנזקים לרוכב הקטנוע.

תקנה 44(א) לתקנות התעבורה קובעת כדלקמן:

"לא יפנה נוהג רכב את רכבו כדי להסתובב ולנסוע לכיוון הנגדי (להלן: "פניית פרסה"), אלא בנסיבות שאין בהם הפרעה או סיכון לעוברי דרך ולא יפנה כאמור כשהוא מתקרב לעקומה או לפסגה תלולה או במקום שרכבו אינו נראה לעיני נוהג רכב אחר המתקרב מכל צד שהוא".

צדק בית המשפט קמא בקובעו, כי היה על המערער לצפות, כי לא יהיה באפשרותו להשלים את פניית הפרסה בנסיעה רצופה וכי יהיה עליו להחזיר את רכבו לאחור וכי פניית הפרסה בנסיבות אלו, תיארך זמן ואף תגביל את שדה ראייתו.

יתרה מזו, בית המשפט קמא סירב לקבוע כממצא, כי רוכב הקטנוע נהג במהירות מופרזת וזאת גם בשים לב לעובדה, כי במרחק של 9.6 מטר בלבד ממקום התאונה, קיים פס האטה ולפיכך, בצדק נקבע, כי קשה להניח כי המעורב נסע במהירות מופרזת בצורה קיצונית אשר הייתה עלולה לשלול את הקשר הסיבתי בין רשלנותו של המערער לבין התאונה.

סוף דבר - על המערער חלה חובה להביא בחשבון, כי בעת ביצוע פניית הפרסה ו/או בעת נסיעתו לאחור, יגיע רכב אחר.

כתוצאה מהתאונה, נגרם למעורב קרע בטחול והוא אושפז למשך 10 ימים.

העונש שהוטל על המערער אינו חמור ואינו מצדיק התערבות ערכאת ערעור.

אשר על כן, אני דוחה את הערעור.

המערער יפקיד את רישיונו עד ולא יאוחר מיום 26.2.12.

הקנס ישולם ב-5 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 26.2.12.

לא ישולם תשלום אחד במועדו, יעמוד כל הקנס לפירעון מיידי.

העתק פסק הדין יישלח לצדדים בפקס ובדואר.

ניתן היום, א' שבט תשע"ב, 25 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>