ניאז

החלטה ו פסק דין

1.בפני בקשות לביטול ההחלטה מיום 24.2.11 המורה על מחיקת התביעה מחוסר מעש, ומתן פסק דין בהיעדר הגנה.

2.לטענת התובע עקב תקלה משרדית לא הומצא אישור המסירה ותצהיר המוסר לבית הדין, על אף שנעשה נעשתה מסירה כדין של כתב התביעה לנתבעת.

3.לאחר שעיינתי באישור המסירה ובתצהיר המוסר, מוצא אני לנכון לבטל את מחיקת התביעה מחוסר מעש.

4.ביום 14.11.10 הגיש מר חמדאן ניאז לבית הדין תביעה כנגד בני מאשר בע"מ בשל זכויות המגיעות לו עקב עבודתו אצל הנתבעת וסיומה.

5.כתב התביעה נמסר לנתבעת ביום 6.12.10 בדרך של הדבקה, לאחר שביום 23.11.10 נשלח כתב התביעה עם אישור מסירה למען הנתבעת והושב כ"לא נדרש". אישור המסירה ותצהיר מוסר צורפו לבקשה.

6.הנתבעת נדרשה להגיש כתב הגנה תוך 30 ימים מיום שנמסרו לה כתבי בי-דין, וחרף העובדה שאלה נמסרו לה ביום 6.12.10, לא הגישה כתב הגנה.

7.משלא הוגש כתב הגנה, בחלוף המועד האמור ובהתאם לסמכות הקבועה בתקנה 43 (א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב - 1991, ניתן בזאת פסק דין על יסוד כתב התביעה.

8. לפיכך, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע:

יתרת פיצויי פיטורים בסך של 50,000 ₪. 

דמי הודעה מוקדמת בסך של 7,200 ₪.

דמי הבראה בסך של 4,452 ₪.

הפרש פדיון חופשה בסך של 12,600 ₪.

דמי נסיעות בסך של 10,000 ₪.

לרכיבים הנ"ל יתווספו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל.

באשר לרכיבים של פיצויי הלנה, הרי שאין אני סבור שיש מקום לתת בגין רכיבים אלו פסק דין בהעדר הגנה. ככל שהתובע עומד על רכיבים אלו, יגיש בקשה לביטול פסק הדין, והתיק ייקבע לדיון.

במידה ויבוטל פסק הדין לבקשת הנתבעת, תהיה לתובע שמורה הזכות לעמוד על דרישתו לתשלום פיצויי הלנה.