נטלי נ' הראל חברה לביטוח ואח'

פסק דין

1.בפניי תביעה כספית בגין נזקי רכוש מתאונת דרכים מיום 14.11.10.

2.התובעת טענה כי נהגה ברכבה כאשר רכב מסוג פורד פוקוס נהוג על ידי הנתבע, ביצע פנייה שמאלה תוך אי ציות לתמרור עצור ותן זכות קדימה.

3.אין מחלוקת על עובדות אלה, אלא שהנתבעים טוענים כי יש לנכות אשם תורם בשיעור של 20%.

4.לאחר ששמעתי את הצדדים, השתכנעתי כי יש מקום לנכות אשם תורם מסוים. לפי תמונת הנזק של הפורד פוקוס שאני מסמנת נ/1, הנזק שנגרם לפוקוס הוא בחלק האחורי. המשמעות היא שהתובעת יכולה הייתה לראות את הפוקוס כאשר נכנס לצומת. הפסיקה ברורה באשר לחובתו של הנוהג בדרך להיות מודע לתנאי הדרך, אף כאשר זכות הקדימה נתונה לו.

5.עם זאת, מאחר שבסופו של דבר הנתבע הוא שלא נתן זכות קדימה, אני מעמידה את שיעור האשם התורם על 10%.

6.אין מחלוקת על גובה הנזק – 5,000 ₪.

7.לפיכך, אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 4,500 ₪ וכן את הוצאות המשפט בסך של 150 ₪. סכומים אלה ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי מרכז בתוך 15 ימים.

ניתן והודע היום ד' תמוז תשע"א, 06/07/2011 במעמד הנוכחים.

מירב בן-ארי, שופטת

הוקלד על ידי: עדי לשם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: