נחשון ואח' נ' גילר - שוקומן ואח'

תובעים שכנגד

1.אלכסנדר גילר - שוקומן

2.זינודה דילר -שוקומן

נגד

נתבעים

דוד יצחק נחשון

פסק דין

1.תביעה ותביעה שכנגד שמקורן בעסקה לרכישת דלת פלדה. הצדדים הסמיכוני לפסוק בסכסוך ביניהם על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984.

2.לטענת התובע, הזמינו ממנו הנתבעים דלת פלדה לצורך התקנתה בביתם ועפ"י המוסכם בין התובע לבין הנתבעים, התחייבו הנתבעים לשלם לתובע סך 2,900 ₪. לטענת התובע הוא התקין את המשקוף והנתבעים שילמו לו סך 600 ₪ כמקדמה. עוד טוען התובע כי הגיע הוא להתקין את הדלת, הדלת הותקנה ולאחר התקנתה סירבו הנתבעים לשלם את המגיע לתובע ולפיכך פירק הוא את הדלת. מאוחר יותר התגלה לתובע כי הנתבעים הזמינו, עוד לפני התקנת הדלת, דלת אחרת במחיר זול יותר. התובע העמיד את תביעתו ע"ס 1,500 ₪ בגין הנזק שנגרם לו כתוצאה מהפרת ההסכם ע"י הנתבעים.

3.הנתבעים הגישו כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד, בגדרם טענו מספר טענות; לטענת הנתבעים המשקוף הורכב בצורה לקויה, והם התקשרו מספר רב של פעמים וביקשו מן התובע להתקין את הדלת. לבסוף הותקנה הדלת באיחור של 14 ימים מהיום המוסכם בגוף ההזמנה, ביום 19.8.2010 שעה 22:00 אלא שלאחר התקנתה התגלה לתובעים כי הדלת לקויה ועל כן התבקש התובע לקחת את הדלת. לטענת הנתבעים יצרו עם התובע קשר טלפוני וביקשו כי יביא דלת אחרת, עד שלבסוף הזמינו דלת אחרת והתקינוה.

4.בכתב התביעה שכנגד, טענו הנתבעים את הטענות שטענו בכתב ההגנה והוסיפו כי יש לפסוק לטובתם סך 5,600 ₪ "כפיצוי ועוגמת נפש והחזרת המקדמה ששולמה".

5.כאמור, הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בסכסוך על דרך הפשרה.

6.עיינתי בכתבי הטענות, לרבות המוצגים שהוגשו לעיוני, ולאחר שעיינתי בנספחי כתבי הטענות ושקלתי טענות הצדדים, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע סך 400 ₪.

7.התביעה שכנגד נדחית בזאת.

8.אין צו להוצאות.

9.כל צד מן הצדדים רשאי להגיש בקשת רשות ערעור על פסק דיני זה לבית המשפט המחוזי בחיפה וזאת תוך 15 ימים מיום קבלת פסק דיני זה לידיו.

ניתן היום, י"א' אדר א תשע"א, 15 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: