נחמני נ' מרחיל

החלטה

החלטותיי נמסרו למשיב, אך עד כה, לא הוגשה תגובה כלשהי מטעמו. לפיכך, ניתנת החלטתי זו על בסיס החומר המצוי בתיק בית המשפט.

1.על פי תקנה 14(א) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 (להלן: "תקנות האגרות"):

"בעל דין, הטוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לתובענה, עם הבאתה לראשונה לבית המשפט, בקשה לפטור מתשלום אגרה בגין אותה תובענה, בצירוף תצהיר שיפרט בו את רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה".

היינו – לשם קבלת פטור מתשלום אגרה, על המבקש לעמוד בשני תנאים מצטברים. האחד – עליו להראות שההליך מגלה עילה והשני – עליו להראות שאין ביכולתו לשלם את האגרה. כך גם בנוגע לפטור מהפקדת ערבון, לגביו קובעת תקנה 432(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"):

"החליט הרשם, לפי בקשת המערער, לדחות את תשלומה של אגרת ערעור, כולה או מקצתה, ישקול אם אין זה מן הצדק לפטור את המערער מחובת ערבון לכל הוצאות הערעור או למקצתן, לאחר שניתנה למשיב הזדמנות להשמיע דברו בענין זה, ולא יינתן הפטור אם הראה המשיב טעם מספיק לכך."

2.בבואו לבחון מתן פטור מהפקדת עירבון, יתן ביהמ"ש משקל לשני שיקולים נוגדים. מחד – לזכות הגישה לערכאות המהווה עיקרון יסוד במשפטנו ולפיה אין לנעול את שערי בית המשפט בפני מי שידו אינה משגת לשלם ההוצאות הכספיות הכרוכות בהליך. מאידך – לצורך להבטיח הוצאותיו של מי שזכה בדין, שלא ייוותר בסופו של יום ללא יכולת להיפרע את הוצאותיו, במיוחד לאור כך שהמבקש מערער על פסק דין שניתן ע"י ערכאה שיפוטית והוא מבקש להשיג על קביעותיה.

לענין פטור מערבון, ראו רע"א 7912/07 - טנר בניה ושיפוצים בע"מ נ' סמינר כנרת אגודה שיתופית חקלאית בע"מ ואח' ( מיום 13.11.2007 נמצא באתר בית המשפט העליון) וכן ראו דברים שנאמרו ברע"א 953/08 - ויקטור צמח נ' עיריית רמת השרון ואח' . (לא פורסם, 3.4.2008):

"אין די בהוכחת דלות כלכלית. תנאי מצטבר נוסף הינו סיכויי ההליך (בש"א 329/90 יונה אברך נ' אשר גרוגר, פ"ד מד(2) 383). אכן, בשונה מעניין האגרה, הרי שנוכח תכלית הערבון, סיכויי ההליך מהווים שיקול כבד משקל בהחלטה האם להיעתר לבקשה לפטור מהפקדת ערבון. בעוד שבעניין האגרה די בסיכוי כלשהו להצליח בהליך כדי להצדיק פטור, לעניין פטור מערבון נדרש סיכוי בעל ממשות גדולה יותר (בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (לא פורסם, 17.10.2007)" (ההדגשות אינן במקור).

3.אחר שעיינתי בבקשות, על נספחיהן, סבורתני, כי המבקשת הראתה שהינה חסרת יכולת כלכלית לשלם את האגרה ולהפקיד את העירבון. על מצבה הכלכלי, כנטען בבקשה, מעידים, בין היתר, אישורי התשלום בדבר גמלת הבטחת הכנסה המשולמת לה ותיק פש"ר 1172-00-06.

4.אשר לסיכויי הערעור – המבקשת טוענת כנגד החלטת בית המשפט לתביעות קטנות בעכו, כבוד השופטת זהבה בנר, מיום 15/11/11, אשר הורתה על מחיקת התובענה שהגישה המבקשת מחמת חוסר סמכות עניינית של בית המשפט לתביעות קטנות לדון בסעדים להם היא עתרה בתביעתה. מהחומר שבפניי לא ניתן לקבוע כי לא היתה לביהמ"ש קמא סמכות לדון בתביעה ואף נראה, לפחות לכאורה, כי לא ניתנה למבקשת הזדמנות לטעון טענותיה בענין הסמכות, בטרם נמחקה התביעה. משכך, גם סיכויי הערעור מצדיקים מתן פטור, כמבוקש.

5.לפיכך, אני נעתרת לבקשה על שני ראשיה ופוטרת את המבקשת מתשלום האגרה ומהפקדת עירבון בהליך זה.

החלטה זו ניתנה על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, ט"ז סיון תשע"ב, 06 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: