נחמנוביץ נ' מדינת ישראל

פסק דין

ערעור על גזר דינו של בית משפט לתעבורה בתל אביב-יפו, אשר הרשיע את המערער עפ"י הודאתו בנהיגה במהירות של 124 קמ"ש במקום מהירות מותרת של 80, כל זאת בניגוד לתקנה 54 ל-ת"ת.

בית משפט קמא גזר לו למערער קנס נמוך, פסילה מותנית ופסילה בפועל של שישה חודשים, תוך שהוא מפעיל בחופף עונש פסילה מותנית של שישה חודשים.

מדובר אמנם בנהג מקצועי, ואפשר לומר במקום המילה "אמנם" גם בנהג מקצועי. העודה שהוא נהג מקצועי שתי פנים לה: מצד אחד, נוהג יותר זמן על הכביש מנהגים אחרים, אך מנגד, הוא נזקק לזהירות יתר בנהגו בדרכי המדינה, במקומות שבהם מסתובבים עוברי דרך. עבירת מהירות איננה עבירה שנעשית בהיסח הדעת, אפילו מדובר בעבירת אחריות קפידה, הרי על דרך הכלל, היא נעברת תוך מודעות, בוודאי מי שתלוי ועומד נגדו עונש של פסילה מותנית צריך להיות ער לכך שכישלון, בוודאי כישלון מעבר לברירת המשפט, יביא להפעלת עונש פסילה מותנית.

לא מצאתי כל נסיבות מיוחדות המצדיקות בעניינו של המערער התערבות בעונש שהטיל בית משפט קמא, שבוודאי איננו קיצוני או מוטעה, ולכן אדחה את הערעור.

המערער יפקיד את רישיון הנהיגה במזכירות בית משפט לתעבורה בתל אביב-יפו עד יום 01.02.12.

ניתנה והודעה היום ג' טבת תשע"ב, 29/12/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: