נחמן ואח' נ' תמיר

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪ ולחלופין הפחתתו או תשלומו לשיעורין. עסקינן בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום אשר קיבל את תביעתו הכספית של המשיב נגד המבקשים.

המבקש פטור מהפקדת עירבון או הפחתתו נדרש להוכיח הן חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, תוך פריסת תשתית עובדתית בדבר העדר יכולת לגייס את סכומו, והן קיומם של סיכויים טובים להליך.

המבקשים טוענים כי מצבם הכלכלי קשה וכי אין באפשרותם לעמוד בהפקדת העירבון הנדרש. לטענתם, למבקש חובות כספיים כבדים ביותר הנאמדים בעשרות מיליוני שקלים שבגינם מתנהלים נגדו הליכים בהוצל"פ. לבקשה צורפה בקשתו של המבקש להכרזה כחייב מוגבל באמצעים הכוללת העתק מחוזה השכירות של דירתו (אותה הוא שוכר בשכירות משנה ומשלם לטענתו מידי חודש סכום של 3,000 ₪), תדפיס קבלה על תשלום מים וחשמל משנת 2010 ותלושי משכורתו של המבקש לחודשים יולי – ספטמבר 2010 מהם עולה כי שכרו החודשי מסתכם בסך של 6,240 ₪. לגבי המבקשת, נטען כי מצבה הבריאותי בכי רע ואינו מאפשר לה לעבוד לפרנסתה כך שהיא נתמכת על ידי בני משפחתה. כמו כן, נטען כי אף המבקשת מצויה בחובות כספיים כבדים לנושים רבים וכי לאחרונה מומש בית מגוריה ונמכר על ידי כונס נכסים מטעם בעל המשכנתא.

הבקשה אינה פורסת תמונה מלאה אודות יכולתם הכלכלית של המבקשים. חרף המצוין בה, לא צורפו לבקשה העתקים מרשימת תיקי ההוצל"פ של המבקשת ודו"ח מטעם ההוצל"פ לגבי חובותיו של המבקש.כמו כן, הצהרתו של המבקש לגבי הכנסותיו והוצאותיו החודשיות הכלולה בבקשתו להכרזה כחייב מוגבל באמצעים בהוצל"פ ניתנה לפני למעלה משנה ואינה עדכנית ונכונה למועד הגשת הבקשה לפטור מעירבון. מכאן שלבקשה לא צורף כל מידע עדכני שעשוי ללמד על מצבם הכלכלי הנוכחי של המבקשים. זאת ועוד, הן המבקש והן המבקשת מציינים כי הם נתמכים ומסתייעים כספית בקרובים ובני משפחה ולא מן הנמנע שאף לצורך גיוס סכום העירבון יכלו המבקשים להיעזר בגורמים אלו. המבקשים אף נמנעים מלהשיב לטענות המשיב ואינם מסבירים מניין עלה בידם לממן את ייצוגם המשפטי בתיק זה ובתביעה אחרת אותה הגיש המבקש נגד שותפיו בבית הקפה אותו ניהל. המשיב אף מזכיר כי המבקשים שילמו ללא כל בעייה את אגרת הערעור והתביעה האמורה. המשיב מוסיף וטוען כי אף ההוצאות שהושתו על המבקשים בבית המשפט קמא טרם שולמו, מה שאך מגביר את הצורך בהפקדת בטוחה זמינה ויעילה לגביית הוצאותיו במסגרת הערעור ככל שיושתו כאלה. לנוכח כל זאת, הרי שלא הוכח בפניי כי המבקשים חסרי יכולת כלכלית להפקיד העירבון.

הנחת תשתית ראייתית מספקת לדלות אמצעיהם של המבקשים היא תנאי מוקדם למתן פטור מהפקדת עירבון או הפחתתו. בהעדרה, יש לדחות הבקשה אף מבלי צורך לאמוד את סיכויי הערעור (ראה: ע"א 9466/05 שוויקי נ' מדינת ישראל, תק-על 2005 (4) 3116 (2005)).

יצויין כי המבקשים לא התייחסו כלל בגוף הבקשה לסיכויי ההצלחה בערעור מעבר לאמירה סתמית ובלתי מנומקת.הואיל וסיכויי ההצלחה בערעור הם תנאי הכרחי נוסף לשם קבלת פטור מהפקדת עירבון – דין הבקשה להידחות גם מטעם זה.

יחד עם זאת, על מנת להבטיח כי לא יינעלו דלתות בית המשפט בפני המבקשים מחמת חיסרון כיס, ניתנת להם האפשרות להפקיד העירבון לשיעורין בארבעה תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 8.12.2011. ככל שלא יופקד אחד מן התשלומים במועדו וכסדרו – יידחה הערעור.

בשולי הדברים אציין כי למרות שהתשובה לבקשה הוגשה עוד ביום 1.6.2011, הרי שבפועל, היא הועברה אלי על ידי המזכירות למתן החלטה רק ביום 7.11.2011 ומכאן העיכוב במתן ההחלטה.

ניתנה היום, י"א חשון תשע"ב, 08 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי

תל אביב-יפו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: