חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

נחמה נ' אדרי

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
2935-09
6.5.2010
בפני :
אביב מלכה

- נגד -
:
עודד נחמה
:
מרדכי אדרי
פסק-דין

פסק דין

אין מחלוקת בין הצדדים כי הגריל נפל בעת נסיעת הנתבע.

יחד עם זאת, אינני רואה את הנתבע אחראי על נפילת הגריל. אין כל טענה ואין כל ספק כי לא ארעה תאונה ברכב וכי הנתבע לא לקח את הרכב באיזה שהן דרכים משובשות ברחבי העיר ובדרכים משובשות.

המסקנה ההכרחית היא, והיא תומכת בגירסת הנתבע, כי הגריל היה רופף קודם לנסיעת המבחן של הנתבע, ורק מקרה הוא כי הגריל נפל בעת נסיעת הנתבע. במילים אחרות אם התובע או אשתו היו נוסעים ברכב היה הגריל נופל כאשר הרכב היה בחזקתם.

המסקנה מן האמור לעיל היא כי נפילת הגריל ארעה כתוצאה מרשלנות התובע ואשתו אשר, כפי שהעידה אשת התובע, היא לא הרימה את מכסה המנוע ולא ידעה מה קורה מתחת למכסה המנוע, ככל הנראה גם בעלה לא ידע זאת.

הרשלנות היחידה שאפשר ליחס לנתבע היא בכך שהוא מודה בהגינותו שבעת שהרכב היה בחזקתו הוא עצר את הרכב כדי לבדוק את המנוע וראה שהגריל רופף, אולם במקום להתקשר לאשת התובע ולקבל ממנה הנחיות מה לעשות, הוא המשיך בנסיעה.

בתוך כך, אני דוחה את טענת אשת התובע כי קיימת לנתבע רשלנות על כך שלא מצא את הגריל.

אני מאמינה לנתבע כי הוא לא הבחין בנפילת הגריל ולפיכך גילה את העובדה שהגריל נפל רק כאשר החזיר את האוטו לאשת התובע. ולעניין זה, פעל הנתבע נכון כאשר הציע את עצמו ואף נסע לחפש את הגריל.

לאור האמור לעיל, אין לחייב את הנתבע במלוא התשלום עבור הגריל אשר נפל וכן העבודה אשר בוצעה לשם התקנתו, זאת לאור העובדה שהגריל כאמור היה רופף והיה נופל ממילא.

כמו כן אינני מוצאת שום מקום לחייב את הנתבע בעבודות הצבע אשר בחשבונית על פיה הוגשה התביעה.

כמו כן, מדובר ברכב משנת 98' וברור שערכו של הגריל הוא נמוך כגריל משומש ואין מקום לקחת בחשבון גריל חדש.

לאור האמור, אני קובעת כי חלקו של הנתבע בנזקי התובע עומדת על סך של 50 ₪ בלבד.

אני מורה לנתבע לשלם לתובע סכום זה בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

לאור הפער בין סכום התביעה לבין הסכום שנפסק, ולאור העובדה כי נקבעו רכיבים אשר לא היו אמורים להיתבע, כאמור לעיל אני מורה לתובע לשלם לנתבע הוצאות ההליך דנן בסך של 100 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

הסכומים יקוזזו זה מול זה.

ניתן והודעה היום כ"ב אייר תש"ע, 06/05/2010 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>