נחלה סאמר וסובחי נ' סלים בן עלי סואעד

החלטה

בתאריך 6.4.08 בתיק ת"ק משנת 2007 נתנה כב' השופטת בית-נר פס"ד לטובת התובע בהעדר הגשת הגנה והתייצבות של הנתבע/המבקש והורתה לו לשלם סך של 4,175 ₪ בתוספת הוצאות משפט בסך 50 ₪.

כעת, שנים רבות לאחר מתן פסה"ד, פונה הנתבע/המבקש ומבקש את ביטול פסה"ד מן הנסיבות המצוינות בבקשה.

בתחילה סירבתי לקבל את בקשת הנתבע/המבקש ואולם לאחר שפנה אלי פעם נוספת אפשרתי זכות תגובה לתובע/המשיב וציינתי בהחלטתי מיום 17.5.12: "עלי לציין כי מדובר בתביעה קטנה שנתבקש ביטול פסה"ד לאחר 4 שנים. לא סברתי שיש מקום לכך אך לאור הבקשה הנוספת אאפשר תגובה לתובע תוך 30 יום בטרם אתן את החלטתי הסופית".

לאחר שעיינתי בתגובת התובע מיום 6.6.12, נחה דעתי כי אין שום הצדקה לביטול פסה"ד. לא הונחה שום תשתית ראייתית ולא ניתנו הסברים טובים לאישורי המסירה מכוחם יש לבטל את פסה"ד ואני מורה על ביטול עיכובו, ככל שעוכב.

למעלה מן הצורך אציין, כי בתא"מ 14252-11-08, שהינה תביעת שיבוב של חב' הראל כנגד סלים סואעד הנתבע/המבקש בתיק זה, נתקבלה התביעה כנגד מר סלים סואעד ונקבע כי עליו לשלם לחב' הראל סך של 9,000 ₪, אם כי ההודעה לצד ג' של חב' כלל התקבלה אף היא במחציתה.

הדבר רק מחזק את עמדתי כי אין לנתבע הגנה מספיק טובה והעובדה שחב' הביטוח שלו לא צורפה כתובעת נוספת איננה צריכה לעמוד לרועץ לתובע/המשיב ויש הצדקה לביטול פסה"ד.

הבקשה נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ב סיון תשע"ב, 12 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: