חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

נחלה ואח' נ' המוטרנות היוונית הקתולית ח.פ./ע.ר. 500301726 ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
40644-06-10
14.8.2011
בפני :
מנחם רניאל

- נגד -
:
1. יוסף נחלה
2. סאמר ג'רוס
3. אוסאמה חדאד

 :
1. פאוזי ח'ורי (פורמלי)
2. אליאס שקור
3. המוטרנות היוונית הקתולית ח.פ./ע.ר. 500301726
4. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ סניף שפרעם
החלטה

החלטה

זו בקשה להארכת מועד להשלמת תצהיר גילוי מסמכים, לאחר שהתביעה נמחקה עקב אי השלמת גילוי המסמכים לפי תקנה 122. המשיבים 2 ו- 3 מתנגדים לבקשה.

אני דוחה את טענת המשיבים הנ"ל, כאילו אין בסמכותי להאריך את המועד להשלמת גילוי המסמכים לאחר שהתביעה נמחקה. מטרת תקנה 122 היא לאכוף את ביצוע גילוי המסמכים, ולא להכריע בתביעה לגופו של ענין. ממילא, במקרים מתאימים, ניתן להאריך את המועד אף לאחר שימוש בתקנה 122.

אני דוחה את הטענה, כאילו לא ברור אם תצהירו של אחד התובעים ניתן בשם כל התובעים. הדבר ברור.

התצהיר שהגישו התובעים עתה עונה על דרישות תקנה 113, ובכך מילאו את הדרישה לפי החלטתי מיום 3.5.11. אשר לטענת התובעים, כי התצהיר אינו נכון, וסותר תצהירים אחרים, הרי שאלה זו תתברר במידת הצורך במסגרת הדיון בתביעה עצמה.

לא היתה מניעה ליתן תצהיר כדין עוד לפני מחיקת התביעה. לאור טענות המבקשים והמשיבים, יש לפעול לפי העקרונות שנקבעו בע"א 189/66 ששון נ' קדמה:

הפרוצידורה אינה מיטת סדום שבה מקצצים את רגליו או מתיזים את ראשו של בעל-דין כדי להכניסו לתוכה כנכה או כבר-מינן. הפרוצידורה היא מסגרת רחבה וגמישה למדי המכוונת לתת לבעל-דין את מלוא האפשרות להציג ולפתח את ענינו בצורה מלאה ושלמה. היא חייבת להישאר כך גם כאשר קורית תקלה או כשבעל-דין עושה שגיאה במהלך המשפט הניתנת לתיקון בלי לגרום עוול לבעל-הדין האחר, ועל בית-המשפט להרשות תיקון כזה בנדיבות וברחבות. ב"עוול" מתכוון אני לעוול מהותי וממשי הפוגע בזכות מטריאלית או מקפח לגוף הענין, ולא רק לאי-נוחות נוהלית. אי-נוחות מסוג זה ניתנת בדרך כלל לתיקון בצורה נאותה בלי לקפח את ענינו של אף אחד מבעלי-הדין. כבר אמרנו הרבה פעמים שכמעט ואין לך דבר שבסדר דין שאינו ניתן לתיקון על-ידי האמצעי של פסיקת הוצאות. זו הדרך המתאימה שעל בית-המשפט לנקוט בה ובלבד, כאמור, שלא יהא בכך משום עשיית עוול לצד השני, כי אין מתקנים עוול בעוול. אילו כך נהגו בתי-המשפט באופן שיטתי היו פוסקות התנגדויות הסרק הבלתי-מוצדקות מצד עורכי-הדין בעניני נוהל, שמטרתן לנצל עד הסוף כל שגיאה או צעד מוטעה של הצד השני, אף כי לא היה בהם כדי לפגוע באופן ממשי במתנגד או להצר את צעדיו בהצגת ענינו הוא במשפט.

לפיכך, אני מקבל את הבקשה להארכת המועד, והמועד מוארך עד למועד הגשת התצהיר המתוקן מטעם התובעים, בתנאי שעד יום 4.9.11 ישלמו המבקשים למשיבים 2 ו- 3 הוצאות משפט בסך 3,480 ₪ ויוכיחו זאת לבית המשפט.

ניתנה היום, י"ד אב תשע"א, 14 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>