נחלה ואח' נ' המוטרנות היוונית הקתולית ח.פ./ע.ר. 500301726 ואח'

החלטה

1.זו החלטה בבקשות 27 ו- 29.

2.בהחלטתי מיום 3.5.11, בבקשה למחיקת התביעה לפי תקנה 122, החלטתי לקבל את הבקשה והוריתי שהתביעה תחשב כמחוקה לפי תקנה 122, אלא אם יגישו התובעים לנתבעים 1 ו- 2 "תוך 21 יום מהיום" תצהיר לפי תקנה 113 לגבי דו"ח בצירוף הקבלות והתיעוד ויוכיחו זאת לבית המשפט. אין ספק, שעד יום 24.5.11 לא הומצא דבר. לטענת התובעים, קיבלו את ההחלטה ביום 4.5.11, ולכן הגישו תצהיר ביום 25.5.11. לטענתם, פעלו במועד. אני דוחה את טענת התובעים בענין זה. משמעות הקביעה "תוך 21 יום מהיום" היא שיש לספור מיום חתימת ההחלטה, ולא מיום קבלתה אצל התובעים, כפי שהיה המצב אילו נאמר "תוך 21 יום". כך נפסק גם ברע"א 2617/97 איוב נ' הבנק הבינלאומי הראשון (ניתן 8.7.97). לפיכך, החל מתום יום 24.5.11, התביעה נחשבה כמחוקה.

3.ביום 25.5.11 ביקשו התובעים הארכת מועד, ואני נעניתי לבקשה. הנתבעים 1-2 ציינו שההחלטה ניתנה שעה וארבעים לאחר הגשת הבקשה. איני יודע מדוע ציינו זאת, אבל אני מאד משתדל שההחלטה תינתן 5 דקות לאחר קריאת כתבי בי דין. לפעמים, עקב העומס, אני נאלץ לתת החלטות מאוחרות יותר, כגון החלטה זו, שהתעכבה עקב עומס רב של החלטות במספר רב של תיקים. אם נתתי את החלטתי מיום 25.5.11 באיחור, אני מתנצל על כך.

4. אני דוחה את טענת הנתבעים 1-2 לפיה לא הייתי רשאי ליתן החלטה על הארכת מועד מועד ביום 25.5.11 משום שהתביעה נחקה. התביעה אכן נחשבת מחוקה בחלוף המועד, אבל יש סמכות לבית המשפט להאריך את המועד, וסמכות זו אינה מוגבלת לזמן שלפני תום המועד. כאשר נכנסת לתוקפה החלטת מחיקה, התיק אינו נעלם, והוא עדיין קיים, וניתן להאריך את המועדים לפיו, גם אחרי שהתביעה נחשבת כמחוקה. המועד שנקבע, נקבע על ידי, והארכתו אינה מצריכה טעם מיוחד, ולאחר עיון בטעמים שניתנו על ידי התובעים, החלטתי לקבלם ולהאריך את המועד. על כן, נדחה המועד שבו התביעה נחשבת כמחוקה למועד המוארך.

5. גם במועד המוארך, לא הוכיחו התובעים לבית המשפט שהגישו לנתבעים 1-2 תצהיר לפי תקנה 113 לגבי "דו"ח ההכנסות וההוצאות הקשורות לבניית מבנה בית הספר היסודי החדש בצירוף הקבלות והתיעוד המאמת את אותן הכנסות והוצאות". בתקנה 113 נאמר שעל התובעים היה להצהיר אם המסמך "מצוי, או היה מצוי, ברשותו או בשליטתו, ואם אינו מצוי בה - מתי יצא ממנה ומה היה עליו." כל שהצהיר המצהיר היה שמעבר למסמכים שהומצאו, אין ברשותם מסמכים נוספים. אציין, כי התובעים לא טענו דבר בתגובה לטענת הנתבעים 1-2 שהתצהיר אינו מקיים אחר הוראות תקנה 133. לפיכך, אני קובע שהתובעים לא קיימו את התנאי לכך שהתביעה לא תחשב כמחוקה לפי החלטתי מיום 3.5.11. התביעה של התובעים נגד הנתבעים 1-2 מחוקה איפוא.

6. התובעים והנתבעים 1-2 יגישו לבית המשפט התוך 14 יום מהיום טיעוניהם באשר להוצאות התביעה.

ניתנה היום, כ"ה סיון תשע"א, 27 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: