נחלה ואח' נ' המוטרנות היוונית הקתולית ח.פ./ע.ר. 500301726 ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
40644-06-10
3.5.2011 |
|
בפני : מנחם רניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. המוטרנות היוונית הקתולית ח.פ./ע.ר. 500301726 2. אליאס שקור |
: 1. פאוזי ח'ורי (פורמלי) 2. סאמר ג'רוס 3. יוסף נחלה 4. אוסאמה חדאד 5. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ סניף שפרעם |
| החלטה | |
החלטה
זו בקשת הנתבעים 1 ו- 2 למחיקת התביעה עקב אי קיום צווים למתן תשובות לשאלון וגילוי ועיון במסמכים ספציפיים לפי החלטה מיום 21.3.11, על פי תקנה 122. התובעים הגיבו בטענה שאחת מעורכות הדין במשרד ב"כ התובעים נעדרה מעבודתה עקב מחלת בתה, ולאחר מכן חגי העדה הנוצרית. לטענתם, עם חזרתה של אותה עורכת דין לעבודתה שלחה ביום 26.4.11 תצהיר תשובות לשאלון ותשובה לדרישה לגילוי ועיון במסמכים. הנתבעים השיבו לתגובה, כי התובעים לא מילאו אחר הצווים.
אני דוחה את הטענה שהתובעים היו רשאים שלא לכבד את הצווים לגילוי מסמכים עקב מחלת בתה של אחת מעורכות הדין במשרד ב"כ התובעים. אני תמה על טענות אלו, לאור החלטתי מיום 31.3.11 בבקשה לעיון חוזר. לפי הרשום, במשרד ב"כ התובעים יש שלושה עורכי דין. אם בתה של אחת מהן חולה, עדיין מוטלת החובה על התובעים, באמצעות ב"כ התובעים, יהיה אשר יהיה, לכבד את צווי בית המשפט.
אין חולק שהתובעים נתנו תשובות לשאלון.
התובעים לא גילו את "דו"ח ההכנסות וההוצאות הקשורות לבניית מבנה בית הספר היסודי החדש בצירוף הקבלות והתיעוד המאמת את אותן הכנסות והוצאות". במקום זה, השיבו במכתב של ב"כ התובעים, שהדו"ח ועיקר הקבלות אינם בידם. אני מקבל את טענת הנתבעים 1 ו- 2 שדברים אינם עומדים בסתירה לאמור בכתב התביעה, אבל אם זו גירסתם החדשה של התובעים, והיא תבוא בתצהיר לפי נוסח תקנה 113, לא ניתן יהיה לומר שהתובעים לא קיימו את הצו הספציפי בענין זה.
להסיר ספק, אם בכוונת התובעים לטעון שאינם צריכים לגלות מסמכים שלטענתם נמצאים בידי הנתבעים, אני דוחה טענה זו. עליהם לגלות את המסמכים שבידם, בין אם הם מצויים בידי הנתבעים לטענתם, ובין אם אינם מצויים, כפי שטוענים הנתבעים.
הנתבעים לא טענו למסמכים חסרים אחרים.
לפיכך, אני מקבל את הבקשה ומורה שהתביעה תיחשב כמחוקה לפי תקנה 122, אלא אם יגישו התובעים לנתבעים 1 ו- 2 בתוך 21 יום מהיום תצהיר לפי תקנה 113 לגבי "דו"ח ההכנסות וההוצאות הקשורות לבניית מבנה בית הספר היסודי החדש בצירוף הקבלות והתיעוד המאמת את אותן הכנסות והוצאות", ויוכיחו זאת לבית המשפט.
התובעים ישלמו לנתבעים 1- 2 הוצאות הבקשה בסך 2,320 ₪.
ניתנה היום, כ"ט ניסן תשע"א, 03 מאי 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|