- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
נחום נ' שבס מטה ירושלים
|
עת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
3527-09
11.2.2010 |
|
בפני : צבי גורפינקל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עמוס נחום (אסיר) |
: שבס מטה ירושלים |
| החלטה | |
החלטה
העותר הגיש עתירה הכוללת 9 ראשים ובעקבות הגשת בקשה למחיקה על הסף צומצמה העתירה לשלושה ראשים בלבד.
הפרק הראשון מתייחס לחופשות העותר שנדון ל 33 שנות מאסר בגין עבירת רצח ובעבר יצא לחופשות שנעצרו. אינני מתייחס למידעים כלשהם בעניין חופשות העותר אלא להחלטת הוועדה הדנה בהוצאת אסירי עולם לחופשה שהמליצה שלא להוציאו לחופשות לאור אבחון פסיכולוגי המצביע על אישיות אנטי סוציאלית, פרנואידית ומסוכנות גבוהה. עיינתי בדוח הפסיכולוגי שנערך על ידי שני פסיכולוגים. דוח זה מציין, אי לקיחת אחריות, חוסר מודעות פסיכולוגי בולט ורמת חשדנות ופרנויה מובהקת וגבוהה. בשלב זה לא אוכל להתערב בהחלטת וועדת אסירי עולם, לאור חוות הדעת הפסיכולוגית, אף שיש לציין שלא צויין, כי מצבו הנפשי של העותר השתנה כאשר בעבר, לפני שנים רבות, אושר לו לצאת לחופשות. בשלב זה לאור חוות הדעת אין באפשרותי להורות על מתן חופשות לעותר, כאשר יהיה צורך לערוך אבחון נוסף על מנת לעמוד על הפער שבין חוות הדעת הנוכחית לבין האבחון שנערך בעבר שלא מנע יציאה לחופשה. בשלב זה העתירה בעניין החופשות נדחית.
העותר מבקש, כי בזמן ספירה לא יאלצו אותו לעמוד בספירה, כיוון שהוא ישן בקומה ב' של המיטה. מדובר בעניין מובהק של סדרי בית הסוהר שבית המשפט אינו אמור להתערב בו, שכן לא מצאתי אי סבירות בדרישה, כי בעת הספירה יעמדו האסירים בתאם.
ראש פרק שלישי קובל על הדרישה שכל אסיר המגיש עתירה יכתוב אותה ב 7 עותקים. תגובת שב"ס היא כי הנוהלים דורשים 6 עותקים לשם שליחת העתירה למספר פונקציות המטפלות בעתירה.
בעניין זה מצאתי, כי יש ממש בקובלנתו של העותר. אילו סופקו לאסירים דפים שניתן לבצע באמצעותם העתקי פחם לא היתה מתעוררת בעיה וכן אילו הומצאו ניירות קופי, ניתן היה לרשום עתירה במספר עותקים. כאשר אמצעים אלה אינם מסופקים, הדרישה, כי אסיר יכתוב 6 או 7 פעמים את אותה עתירה עצמה אינה סבירה, בעיקר כאשר לאחרונה, עם מעבר מערכת בתי המשפט לשיטת מחשוב שבה יש לסרוק את כל המסמכים המוגשים לבית המשפט, אין כל סיבה שאסיר המגיש עתירה יכתוב אותה עתירה עצמה 7 פעמים.
מקובל עלי, כי יש מקום להעביר עותק לבית המשפט ועותק נוסף לפרקליטות וכן כי עותק שלישי מהעתירה יתוייק בתיקו האישי של האסיר, אולם אין כל הצדקה להורות לאסיר לכתוב יותר מ 3 פעמים את אותה עתירה ואם חסרים עותקים, בית המשפט או הפרקליטות הם שצריכים להשלימם ולשלוח לגורמים נוספים. לאור זאת, יש לשנות את הנהלים באופן שאסיר לא יחוייב לכתוב עתירה ביותר מ 3 עותקים.
ניתנה היום 11 בפברואר 2010 במעמד הצדדים
צבי גורפינקל, שופט
ניתנה והודעה היום ו' ניסן תש"ע, 21/03/2010 במעמד הנוכחים.
צבי גורפינקל, שופט
הוקלד על ידי: חניתה עזריה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
