נחום נ' גרדאת ואח'

פסק דין

לפני תביעות כספיות אשר במסגרתן מבקש התובע בתיק 33710-09-11 לחייב את הנתבעים בנזקי תאונת דרכים בסך 14,409 ₪ ואת הנתבעים בתיק 57386-11-11 מבקשים התובעים לחייב בנזקי תאונת דרכים בסך 12,500 ₪.

עפ"י כתב התביעה בתיק 33710-09-11, ביום 18.04.11 ארעה תאונת דרכים בין רכב התובע לרכב הנתבעים וזאת באשמתה הבלעדית של הנתבעת 1 אשר נהגה ברכב. רכב התובע היה בנסיעה בכביש דרך מעלה אדומים הישן ולפתע רכב הנתבעים שנסע לפני רכב התובע החל בפניית פרסה במקום אסור ומשלא יכול היה להשלים את הפרסה חזר בנסיעה לאחור ופגע ברכב התובע אשר ניסה בכל הכוח לסטות ימינה, אך לא הצליח לחמוק מההתנגשות עם הרכב שנסע לאחור.

בכתב ההגנה בתיק 33710-09-11 נטען כי, האשמה הבלעדית לקרות התאונה מוטלת על התובע אשר נסע במהירות מופרזת, ללא שמירת מרחק והתנגש ברכב מאחור. כתוצאה מאי שמירת מרחק, התנגש רכב התובע ברכב הנתבעת וגרם לו לנזקים כבדים.

עפ"י כתב התביעה בתיק 57386-11-11, ביום 18.04.11 נתבע 1 פגע ברכבה של התובעת 1 כאשר לא שמר מרחק מרכבה, נהג במהירות והתנגש ברכב התובעת מאחור. עקב כך נגרם לרכב הנפגע נזק.

בכתב ההגנה בתיק 57386-11-11 נטען כי, התובעת מס' 1 היא האחראית לקרות התאונה. הנתבע נסע ברכבו בדרך מעלה אדומים הישנה, מאחורי רכבה של התובעת. תובעת מס' 1 החליטה כי ברצונה לבצע פניית פרסה במקום אסור. הואיל ובמקום זה לא ניתן היה להשלים את פניית הפרסה, נסעה התובעת לאחור, לעבר חזית רכב הנתבע. הנתבע ניסה לבלום ולהסיט רכבו, אך ללא הועיל וזו התנגשה ברכבו.

ביום 29.04.12 הודיעו הצדדים לבית המשפט כי הגיעו להסכמה לפיה בית המשפט יתן את פסיקתו בשני התיקים יחדיו שעניינם אחד באופן שבית המשפט יקבע לגבי כל תיק בנפרד את תוצאתו והדיון יתנהל יחדיו, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט על דרך הפשרה וללא צורך בהנמקה, לאחר שמיעת העדויות בתיק ולאחר שב"כ הצדדים יסכמו טענותיהם בכתב.

לאחר שעיינתי בחומר שהוגש לביהמ"ש, שמעתי את העדויות וקראתי את סיכומי באי כוח הצדדים, הנני מורה כדלהלן:

בתביעה 33710-09-11 ישלמו הנתבעים לתובע באמצעות נתבעת 2 (חברת מגדל) סך 10,000 ₪ כסכום כולל לסילוק התביעה.

תביעה 57386-11-11 נדחית בזאת ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ' סיון תשע"ב, 10 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: