נחום נ' אברהם
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון |
10918-03-10
29.8.2010 |
|
בפני : אילן בן-דור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שאול נחום |
: אבי אברהם |
| החלטה,פסק-דין | |
החלטה
התביעה תידון בהעדר.
ניתנה והודעה היום י"ט אלול תש"ע, 29/08/2010 במעמד הנוכחים.
אילן בן-דור, שופט
פסק דין
הנתבע לא התייצב לדיון בשעה היעודה למרות שמאישור מסירה שהגיש התובע עולה שזומן כראוי במסירה אישית.
לפיכך, הוחלט לדון בהיעדר הנתבע שבחר לא להתייצב, והתובע ביקש פסק דין על יסוד התביעה זאת בהתאם לתקנה 11 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז – 1976.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, שמעתי את הצהרת התובע על אמיתות התביעה, הנני מחייב את הנתבע, לשלם לתובע סך של 10,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 28/6/09 ועד מועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, מצאתי לפסוק סכום נוסף בסך של 2,000 ₪ בגין הנזק הלא ממוני שאף הוא בר פיצוי. הבית נותר הפוך, באמצע העבודה, עד שאותר בעל מקצוע אחר. אמנם עלה שלא חלף זמן רב עד שאותר בעל מקצוע אחר, אולם, שבסיטואציה המתוארת גלומה עוגמת נפש.
כמו כן ישלם הנתבע אגרת משפט בסך וכן הוצאות משפט בסך 400 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום המלא בפועל.
זכות להגיש בקשה לביטול פסק דין בתוך 7 ימים.
ניתן והודע היום י"ט אלול תש"ע, 29/08/2010 במעמד התובע ובהיעדר הנתבע
אילן בן-דור, שופט
הוקלד על ידי: עינת שי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|